Справа № 22ц-3565/08     Головуючий в інстанції: Морозова С.М.

Доповідач: Українцеві Л.Д.

УХВАЛА

24 вересня 2008 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Украінцевої Л.Д.

суддів:Фарятьєва CO., Коротенко Є.В.

при секретарі: Соколової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 14.07.2006р.

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства -виробниче об'єднання «Луганський верстатобудівний завод» про стягнення заробітної плати з компенсацією і суму у відшкодування моральної шкоди

встановила:

ОСОБА_3 у червні 2008 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 14.07.2006р.

Заявник посилається на те, що Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції не виконує рішення суду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин не обґрунтоване.

В засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що на рішення суду від 14.07.2006 р. ОСОБА_3 22.08.2006 року надав апеляційну скаргу, яка 11 вересня 2006 року апеляційним судом Луганської області залишена без розгляду, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та запропоновано звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_3 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14.07.2006 року тільки в 18.06.2008 року, та зв'язку з тим, що не виконується рішення суду. Інших причин поважності пропущення строку на апеляційне оскарження позивачем не надано.

Таким чином, зазначені обставини свідчать, про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При таких обставинах колегія суддів не знайшла підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 14.07.2006 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.