Справа № 2 а-1682 /09
У Х В А Л А
22 грудня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Ан О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицині про визнання неправомірними дій суб»екта владних повноважень – начальника Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини, зобов»язання вчинити певні дії
В с т а н о в и в:
21.12.2009 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицині про визнання неправомірними дій суб»екта владних повноважень – начальника Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини, зобов»язання вчинити певні дії, згідно якого позивачі посилаються на реалізацію їх права на оформлення пенсії на пільгових умовах та відмову Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини в видачі їм довідок про право на пільгові пенсії.
Відповідно до ст.. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на : 1) спори фізичних та юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень що до оскарження його рішень ( нормативно - правових актів) , дії чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;3) спори між суб»ектами владних повноважень з приводу реалізації їх компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори з зверненням суб»єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори що до правовідносин, пов»язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Відповідно до ст.. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підудні: 1) адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особня місцевого самоврядування; посадова або службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 3) усі адміністративні справи з приводу рушень, дій чи бездіяльності суб»акта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним особам, виплат за загальнобов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідач не є суб»єктом владних повноважень, органом місцевого самоврядування. Позов не стосується притягнення осіб до адміністративної відповідальності.
Поданий позов не відноситься як до компетенції адміністративних судів взагалі так і до предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам. З позову вбачається спір про право , зокрема спір про право на пенсію за пільговими умовами, а , отже, позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.. 89 КАСУ, роз»яснити позивачам, що сплачений ним судовий збір, може бути повенений їм за їх клопотанням.
Відповідно до ст.. ст.. 17, 18, п.1ч.1 ст. 109 КАС України, суддя
У х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицині про визнання неправомірними дій суб»екта владних повноважень – начальника Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини, зобов»язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, а якщо ухвала була постановлена без виклику особи, то з дня отримання копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Ан