Справа №2-1861/07

2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гошко О.М.

при секретарі - Годік Л. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач своєчасно не сплатив плату за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач зареєстрований та проживає у кімнаті АДРЕСА_1, який на підставі розпорядження КМДА від 19.04.2001 р. №.777, було передано у повне господарське відання позивача..

Та, відповідно до Розпорядження КМДА від 05.11.2002 р. № 2014 „Про передачу житлових будників комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спец житлофонд"" будинок по АДРЕСА_1 повинен був бути переданий територіальній громаді Голосіївського р-ну м. Києва.

Але враховуючи, що відповідно до Акту приймання - передачі основних засобів від 01.03.2004 p., зазначений будинок був переданий лише з моменту складання зазначеного акту, зазначений будинок знаходився у господарському віданні позивача до 30.03.2004. р. До цього часу, функції з утримання будинку та прибудинкової території, надання житлово -комунальних послуг та проведення розрахунків з наймачами здійснював позивач. Та, оскільки у відповідача виникла заборгованість по оплаті комунальних послу та квартплаті, представник позивача просить стягнути її з відповідача, яка станом на квітень 2004 р. становить 328, 06 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, як і у попереднє судове засідання, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Що свідчить про байдужість або бажання відповідача уникнути від відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливим винести рішення без відповідача, за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 2 п. 38 „Примірного положення про гуртожитки", затвердженого постановою Ради міністрів від 03.06.1986 р. № 208, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.

Таким чином, позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66-68, 191 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд", р/р 26002301261729 в філії „Подільське відділення Промінвестбанку в м. Києві", МФО 322197, ЗКПО 31454734, яке розташоване: м. Київ, вул.  Оболонська, 34, борг за період з 01.08.2002 р. -01.04.2004 р. в сумі 328 (триста двадцять вісім) грн. 06 коп. та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.