Справа №2-2567/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді - Неганової Н.В.
при секретарі - Федоренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11235266000 та додаткова угода №1 до нього, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 73400 доларів США, а останній в свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі до 16.10.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13, 4% річних. Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та процентів. Станом на 13.05.2008 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 72625, 52 долари США, з яких: 71465, 23 долари США - кредитна заборгованість, 1120, 53 долари США - заборгованість по нарахованим процентам, 39, 76 долари США - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачами укладено договір поруки №150109 від 16.10.2007 року, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов»язався відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 його зобов»язань за кредитним договором. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 72625, 52 долари США, що за курсом Нацбанку України становить станом на 13.05.2008 року 366675, 88 гривень, та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за тих же підстав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.
Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 16.10.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11235266000 та додаткова угода №1 від 16.10.2007 року, за якими відповідач отримав кредит в сумі 73400 доларів США ( що еквівалентно 370670 гривень за курсом Нацбанку України) строком з 16.10.2007 року по 16.10.2014 року з виплатою 13, 4% річних( п.п.1.1, 1.3.1 умов кредитного договору) (а.с. 17 - 21, 13 - 15).
З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №11235266000 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №150109 від 16.10.2007 року, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов»язався відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов»язань за кредитним договором №11235266000 (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та процентів, що надало право позивачу звертатись до суду з даним позовом.
Згідно з довідкою - розрахунком станом на 13.05.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 72625, 52 долари США, що за курсом Нацбанку України на день розгляду справи становить 351630 гривень 98 копійок (а.с.8-10) з урахуванням кредитної заборгованості, заборгованості про процентам та пені за прострочення сплати процентів.
Оскільки відповідачем ОСОБА_1 добровільно заборгованість не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її за рішенням суду солідарно з обох відповідачів відповідно до ст. 554 ЦК України.
Таким чином, в судовому засіданні позов АКІБ „УкрСиббанк" доведений, а тому підлягає задоволенню.
Стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 533, 541, 549, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" заборгованість в сумі 72625, 52 долари США ( сімдесят дві тисячі шістсот двадцять п»ять доларів США п»ятдесят два центи), що за курсом Національного банку України становить на день постановления рішення суду 351630 гривень 98 копійок (триста п»ятдесят одна тисяча шістсот тридцять гривень дев»яносто вісім копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень, а всього стягнути 1730 гривень ( одну тисячу сімсот тридцять гривень).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.