КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3012/09
У Х В А Л А
04 січня 2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі, перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська контора «Марафон» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська контора «Марафон» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання відмови у видачі торгового патенту протиправною, зобов’язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2008 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.
На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Букмекерська контора «Марафон» було подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови було проголошено у судовому засіданні 15.10.2008 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі було відкладено до 17.11.2008т року.
Заява про апеляційне оскарження постанови від 15 жовтня 2008 року позивачем здана до поштового відділення 27 листопада 2008 року, а апеляційна скарга 19 грудня 2008 року (останній день подання скарги 17 грудня 2008 року), тобто за межами встановленого законом строку її подання.
Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення та не зазначено причини його пропуску.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська контора «Марафон» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська контора «Марафон» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання відмови у видачі торгового патенту протиправною, зобов’язання вчинити певні дії – повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: