ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року               Справа № 926/1540/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістік»

до   Приватного підприємства "Завод "Технолог"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПРИНТ"

про стягнення боргу в сумі 58032,10 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача –ОСОБА_2 – директор;

Від третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача – не з’явилися.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Логістік" звернулось з позовом до приватного підприємства "Завод "Технолог" про стягнення заборгованості за Договором-заявкою № 21082017  в сумі 58032,10 грн.  

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.09.2018 року, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Дейв Експрес» та  ТОВ «ПРОПРИНТ», справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 16.10.2018 року.

16.10.2018 року до канцелярії суду надійшли письмові пояснення ТОВ «ПРОПРИНТ», в яких останній повідомляє про відсутність договірних відносин з ПП «Завод Технолог».

Ухвалою суду від 16.10.2018 р. підготовче засідання відкладено на 31.10.2018 р. в зв’язку з неявкою представника позивача та третьої сторони в судове засідання.

17.10.2018 року до канцелярії суду надійшли докази направлення ТОВ «ПРОПРИНТ» письмових пояснень сторонам.

30.10.2018 року до канцелярії суду надійшла заява ТОВ «ПРОПРИНТ» про проведення підготовчого судового засідання без участі їхнього представника.

31.10.2018 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі їхнього представника.

В судовому засіданні 31.10.2018 р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю подачі відзиву на позов.

Відповідно до   ст.177 Господарського процесуального кодексу України  завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.2   ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою   статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв’язку з вищезазначеним, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, розгляд підготовчого судового засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв.

2.          Відповідачу надати у строк до 19 листопада 2018 року, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Зобов’язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

4.          Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнати обов'язковою.

5.          Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "31" жовтня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                              Миронюк С.О.