КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Справа №  22-а-5046/09                                          

У Х В А Л А

04 січня 2010 року                                                                         м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі, перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2008 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання нечинним рішення , -

           В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2008 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання нечинним рішення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.  

На зазначену ухвалу суду позивачами було подано апеляційну скаргу.      

Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 26 грудня 2008 року.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу від 26 грудня 2008 року позивачами здана до поштового відділення зв’язку 12 січня 2009 року, тобто за межами встановленого законом строку.  

Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення та не зазначає причини його пропуску.  

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2008 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання нечинним рішення – повернути особі, яка її подала.        

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.  

Суддя: