КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4078/09
У Х В А Л А
04 січня 2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про зобов’язання здійснити перерахунок грошової допомоги , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року позовні вимоги задоволені частково.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було проголошено у судовому засіданні 18.12.2008 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови від 18 грудня 2008 року позивачем здана до поштового відділення зв’язку 05 січня 2009 року, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23 січня 2009 року (за наведених обставин останній день подання заяви про апеляційне оскарження 29 грудня 2008 року), тобто за межами встановленого законом строку її подання.
Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення та не зазначено причини його пропуску.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про зобов’язання здійснити перерахунок грошової допомоги – повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.Г. Хрімлі