КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-99/09/25/23
У Х В А Л А
21 січня 2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі, перевіривши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов’язання нарахувати та виплатити недоотриману суму підвищення до пенсії , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року позовні вимоги задоволені частково.
На зазначену постанову суду Управлінням пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області було подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України (у редакції, яка діяла до 01.01.2010 року) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто в письмовому провадженні за клопотаннями сторін, оскаржувану постанову було проголошено у судовому засіданні 17.02.2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови від 17 лютого 2009 року відповідачем не подавалась, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 02 березня 2009 року (за наведених обставин останній день подання апеляційної скарги 27 лютого 2009 року), тобто за межами встановленого законом строку її подання.
Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення та не зазначено причини його пропуску.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов’язання нарахувати та виплатити недоотриману суму підвищення до пенсії – повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.Г. Хрімлі