ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.Справа № 922/3059/16 вх. № 3059/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.        

при секретарі судового        засідання Черновою В.О.

за участю сторін: не з'явились,

розглянувши клопотання банкрута про виключення майна з ліквідаційної маси

По справі за заявою ТОВ "Спектр-Агро"

до  ФОП ОСОБА_1, смт. Орілька  

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання представника боржника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виключення з ліквідаційної маси майнові права ОСОБА_1 у статутному капіталі ФГ «Любава-2015», посилаючись на ч.9 ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції після 19.01.2013р., якою визначено, що  господарський суд має право за вмотивованим клопотанням фізичної особи та інших учасників провадження у справі про банкрутство, виключити із складу ліквідаційної маси майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством може бути звернено стягнення, якщо майно є неліквідним чи дохід від реалізації якого істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання 30.10.18 р. е з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду письмові заперечення на клопотання боржника про виключення майна зі складу ліквідаційної маси, в якому ліквідатор зазначає, що з вищевказаним клопотанням боржника не погоджується, оскільки всі спірні питання ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_1 були предметом судового розгляду (ухвала господарського суду від 07.06.2018р., яка набрала законної сили), а крім того ухвалою господарського суду від 10.10.2016р. визначено розмір безспірних вимог кредиторів до банкрута ФОП ОСОБА_1 у розмірі 786997,92 грн. Ч.1 ст. 43 Закону про банкрутство визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Ліквідатором було виставлено майно банкрута на аукціоні за  початковою вартістю цілісного майнового комплексу банкрута, що дорівнює суму 786997,92 грн (сукупність визнаних вимог кредиторів). Отже твердження представника боржника ОСОБА_2 про те, що майно є неліквідним чи дохід від реалізації цього майна не вплине на задоволення вимог кредиторів є таким, що суперечить вимогам Закону про банкрутство.

Кредитором ТОВ «Спектр-Агро» надані суду письмові заперечення на клопотання боржника про виключення майна зі складу ліквідаційної маси, в яких кредитор вважає, що клопотання представника боржника не є обґрунтованим, враховуючи приписи ч.1 ст.26, ч.2, ч.8 ст.42 Закону про банкрутство. Крім того, представником кредитора ТОВ «Спектр-Агро» подано суду письмову заяву про залишення клопотання представника боржника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виключення з ліквідаційної маси майнові права ОСОБА_1 у статутному капіталі ФГ «Любава-2015» без розгляду з огляду на те, що клопотання боржника не було направлено кредитору на його адресу, що є порушенням приписів п.1 ч.1 ст.164 ГПК України. Проте, як свідчать матеріали, 19.10.2018р. представник боржника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду докази направлення клопотання боржника про виключення майна зі складу ліквідаційної маси з описом вкладення на адресу ліквідатора та кредитора ТОВ «Спектр-Агро» (накладні № 61001396290, 6100139396304). В зв’язку з вищенаведеним письмова заява про залишення клопотання представника боржника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виключення з ліквідаційної маси майнових прав ОСОБА_1 у статутному капіталі ФГ «Любава-2015» без розгляду, не підлягає судом задоволенню.   

В судове засідання ліквідатор та представник боржника ОСОБА_2 не з’явились. Представник боржника в своїй заяві посилається, на те, що 30.10.2018р. о 14 год.00 хвл. остання буде знаходиться у Краматорському міському суді Донецької області у справі № 1 кс/234/3687/18, проте доказів виклику у судове засідання до Краматорського міського суду Донецької області у справі № 1 кс/234/3687/18 не надала.

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідности до ст. 202 ГПК України визначено наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Частина 1 ст.202 ГПК України встановлює загальні підстави неявки, відповідно до яких неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частина 3 цієї статті визначає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Судом встановлено, що адвоката ОСОБА_2 було повідомлено про час та місце розгляду судом клопотання про  виключення з ліквідаційної маси майнових прав ОСОБА_1 у статутному капіталі ФГ «Любава-2015» 30.10.2018р. особисто, про що свідчить ухвала - повідомлення суду від 18.10.2018р. та особистий підпис ОСОБА_2 на письмовому повідомленні про відкладення розгляду вказаного клопотання, а крім того ОСОБА_2 не надала суду письмових доказів виклику у судове засідання до Краматорського міського суду Донецької області у справі № 1 кс/234/3687/18 у порядку ст.ст. 73, 91 ГПК України, що свідчить про неявку в судове засідання представника без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене клопотання представника боржника ОСОБА_2 про виключення з ліквідаційної маси майнові права ОСОБА_1 у статутному капіталі ФГ «Любава-2015», може бути розглянута без участі його представника ОСОБА_2, оскільки її неявка не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання по суті.

Розглянувши матеріали справи, подане суду клопотання, надані суду документи, подані письмові заперечення ліквідатора та кредитора ТОВ «Спект-Агро» суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Постановою господарського суду від 22.11.2016 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Вищевказане говорить про те, що після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, призначений судом ліквідатор здійснює ліквідаційну процедуру у порядку статей 37-48 Закону про банкрутство з урахуванням особливостей банкрутства окремих категорій боржників, зокрема ст.ст. 90-92, які регулюють банкрутство фізичної особи.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013р. ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.

Згідно ст. 42 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013р. визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту.

Як свідчить звіт ліквідатора (т. 2 а.с. 202-203), ліквідатор на виконання приписів Закону про банкрутство, включив до складу ліквідаційної маси банкрута ФОП ОСОБА_1  наступні активи:

- квартира №31 у будинку 3, мікрорайон 2, смт. Орілька, Лозівський р-н, Харківська обл.;

- майнові права ОСОБА_1 у статутному капіталі ФГ "Любава-2015": адреса: (64641, Харківська обл., Лозівський р-н, смт Орілька, мікрорайон, 2АДРЕСА_1) на суму 2500 грн., що належать ОСОБА_1   як  єдиному засновнику ФГ "Любава-2015".

Зазначені майнові права (частка у статутному капіталі ФГ «Любава-2015»)  були включені до ліквідаційної маси банкрута ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_4, враховуючи і приписи ч.1 ст.52 ЦК України, де визначено, що ФОП відповідає за зобов’язаннями, пов’язанням з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном, як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

У відповідності до ст. 49. Закону про банкрутство визначено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов’язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Стаття 44 Закону про банкрутство визначає способи продажу майна банкрута у справі про банкрутство.

З вищенаведеного слідує, що об’єктом правовідносин купівлі-продажу на аукціоні у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 може бути частка, що належить ОСОБА_1 в статутному капіталі ФГ «Любава-2015», право на яке є майновим, та є оборотноздатним об’єктом (ст.190 ЦК України).

Згідно до ст. 167 ГК України визначено зміст корпоративних прав та корпоративних відносин, відповідно до  ч.1 цієї статті  встановлено, що  корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

З вищенаведеного слідує, що корпоративні права, не можуть бути предметом договору купівлі-продажу на аукціоні у справі про банкрутство, оскільки вони не можуть переходити у власність  покупця і як наслідок не є об’єктом права власності.

Корпоративні права набуваються лише з моменту самостійного вступу до фермерського господарства особи покупця, яка придбала частку або весь статутний капітал господарства. Отже, корпоративне право стає для цієї особи особистим немайновим правом на участь цієї особи в управлінні господарством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації господарства відповідно до положень Закону України «Про фермерське господарство».

Посилання представника ОСОБА_2 на ч.9 ст.90 Закону про банкрутство, де визначено, що  господарський суд має право за вмотивованим клопотанням фізичної особи та інших учасників провадження у справі про банкрутство, виключити із складу ліквідаційної маси майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством може бути звернено стягнення, якщо майно є неліквідним чи дохід від реалізації якого істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів не має під собою ґрунтовної підстави, оскілки остаточна ціна продажу за ЦМК банкрута, в тому числі остаточна ціна за майнові права ОСОБА_1 у статутному капіталі ФГ "Любава-2015" складається лише під час проведення аукціону та на підставі збігу попиту та пропозиції учасників  аукціону.

Проте суду не було представлено представником ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 доказів продажу чи доказів неможливості продажу майнових прав ОСОБА_1 у статутному капіталі ФГ "Любава-2015" на аукціоні.  

Згідно ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Керуючись ст.ст. 2, 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 13, 14, 73, 74, 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні  клопотання кредитора ТОВ "Спект-Агро" про залишення клопотання банкрута без розгляду - відмовити.

2. В задоволенні клопотання банкрута про виключення майна з ліквідаційної маси відмовити.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення)) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 01.11.2018 р.

Суддя                                                         Міньковський С.В.