Справа 33-1136

Категорія: 122ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року     м.  Донецьк

Суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області Галатін О.М. ,  розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2008 року,  якою

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешкаючого: АДРЕСА_1

на підставі   ч. 4  ст.  122 КУпАП позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2008 року 14.10.2008 року о 10 годині 30 хв.,  ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ 3 3 07" держ. № НОМЕР_1 в м.  Краматорську порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено» вїхав на вул.  Чернишевського на дорогу з одностороннім рухом у зустрічному напрямку,  чим змусив водія транспортного засобу що їхав назустріч різко змінити швидкість і напрямок руху,  щоб уникнути зіткнення,  чим порушив п. 8.4в ПДР України.

В скарзі на зазначену постанову Краматорського міського суду ОСОБА_2 просить скасувати останню,  посилаючись на те,  що він був незгоден з протоколом,  оскільки не створював аварійної обстановки. Йому не повідомили про розгляд справи у суді,  чим порушили його права. Крім того,  позбавлення права керувати транспортними засобами позбавляє його сім'ю,  до якої входить також жінка і двоє дітей засобів існування.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю,  що в прийнятті скарги до апеляційного провадження слід відмовити,  за таких підстав.

Згідно з  ст.  7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається із матеріалів даної справи,  постанову суду було ухвалено 17 жовтня 2008 року,  оскарженню вона не підлягала і набрала законної сили з дня постановления. Скаргу на постанову судді було подано 5.11.2008 року на ім'я голови Апеляційного суду Донецької області у порядку дії  ст.  294 КУпАП у старій редакції.

Відповідно до  ст. 294 КУпАП у новій редакції згідно з ЗУ від 24.09.08 р. № 596-У1 в дію з 17.11.08 р.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова Судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,  її законним представником,  захисником,  потерпілим,  його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  протест прокурора,  подані після закінчення цього строку,  повертаються апеляційним судом особі,  яка її подала,  якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку,  а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином,  згідно з Законом апеляційному оскарженню підлягають лише постанови,  які не набрали законної сили.

Оскільки вказана

Постанова набрала законної сили і відсутні законні підстави для поновлення строку її апеляційного оскарження,  вона не підлягає апеляційному розгляду.

За таких обставин в прийнятті скарги до апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті скарги ОСОБА_2 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2008 року до апеляційного розгляду відмовити.

Справу повернути до Краматорського міського суду Донецької області