Дело № 11-1925     Председательствующий в I ин ст.  Хмелев Л.Ф.

Категория ч.1  ст. 286 УК Украины     Докладчик Терещенко ИВ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 августа 2008г. Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Вишнивецкого И.И.,

судей: Терещенко И.В.,  Брагина И.Б.,

с участием прокурора Ильченко СВ.,  рассмотрев в г. Донецке дело по апелляциям прокурора и осужденного на приговор Краснолиманского городского суда Донецкой области от 11.06.2008г.,  которым осужден

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженец г. Красный Лиман, Донецкой области,  украинец,  гражданин Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  холост,  в силу  ст.  89 УК Украины не судим,  не работающий,  проживающий по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст. 286 УК Украины к четырем месяцам ареста, -

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ОСОБА_1  признан виновными в следующем.

8.08.2007г. примерно в 19час.  30мин. ОСОБА_1 ,  будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя мотоциклом КМЗ-Днепр-11,  г/н НОМЕР_1,  не имея при этом прав на управление транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство,  двигался по правой полосе проезжей части автодороги на расстоянии 2-3 м от её правого края,  расположенной вдоль железнодорожного полотна со стороны ул. Котовского в направлении ул. Оборона г. Красный Лиман,  Донецкой области со скоростью 70 км/ч. На данном участке автодороги в районе примыкания к нему ул. Театральной он не учел постоянно изменяющуюся дорожно-транспортную обстановку,  не принял во внимание то,  что в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч,  продолжил движение,  и,  приблизившись к Т-образному перекрестку,  нарушил требования п. 1.5,  п.2.Га",  "б",  п.2.3"б*\ "г",  п. 2.9 "а",  "в",  п. 12.4,  п. 16.12 Правил дорожного движения Украины,  не уступив дорогу велосипедисту ОСОБА_2,  выезжавшему на указанный перекресток справа,  со стороны ул. Театральная. В результате чего произошел наезд на велосипедиста ОСОБА_3 и падение пассажира ОСОБА_4 с мотоцикла на дорожное покрытие. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести,  и пассажиру мотоцикла КМЗ-Днепр-11,  г/н НОМЕР_1,  ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Осужденный в своей апелляции ставил вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу в связи с примирением его с потерпевшими.

Прокурор в своей апелляции фактически ставил вопрос об изменении приговора и вынесении более мягкого наказания в отношении виновного в виде штрафа в доход государства,  мотивируя его несоответствием назначенного наказания тяжести содеянного и личности виновного.

Заслушав докладчика; прокурора,  который поддержал доводы апелляции,  исследовав материалы дела,  обсудив доводы апелляций,  коллегия судей приходит к следующим выводам.

Доводы апелляций не заслуживают внимания по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства,  совершенного ОСОБА_1  преступления установлены судом первой инстанции на основе исследованных в ходе судебного следствия и приведенных в приговоре доказательств.

В материалах дела,  поступившего в апелляционный суд,  нет данных о том,  что ОСОБА_1  примирился с потерпевшими по делу в соответствии с требованиями  ст. 46 УК Украины.

При назначении наказания судом первой инстанции были выполнены все требования  ст. 65 УК Украины и назначенное наказание не является чрезмерно суровым,  а,  по мнению коллегии судей - достаточным для исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного,  приговор суда является законным и обоснованным,  и оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь  ст.  366 УПК Украины, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснолиманского городского суда Донецкой области от 11.06.2008г.,  которым осужден ОСОБА_1,  оставить без изменения,  а поданные апелляции без удовлетворения.