Справа № 5423     Головуючий у 1 інстанції Гапонов А.В.

Категорія 19     Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів :Азевича В.Б., Постолової В.Г. При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про визнання заповіту недійсним,  мотивуючи позов тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати,  ОСОБА_4,  яка постійно проживала в М. Краматорську,  АДРЕСА_1. Позивачка не знала про її смерть,  у зв»язку з проживанням у Російській Федерації.

За життя,  05 грудня 2000 року мати позивачки склала заповіт,  посвідчений Першою державною нотаріальною конторою М. Краматорська,  яким все своє майно заповіла своїй племінниці,  відповідачці ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 просила визнати заповіт недійсним,  як такий,  що був складений матір»ю в хворобливому стані,  ОСОБА_4 на час складення заповіту не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

Відповідачка ОСОБА_2  позов не визнала. Вказала,  що вона постійно доглядала свою тітку,  ОСОБА_4,  яка хворіла,  потребувала догляду. Впливу на свою тітку не здійснювала,  про складення заповіту не прохала її,  ОСОБА_4 самостійно склала заповіт,  розуміла значення своїх дій і керувала ними. Позивачка ОСОБА_1 з матір»ю не проживала,  допомогу їй не надавала.

Суд першої інстанції,  перевірив доводи сторін. Відмовляючи в позові ОСОБА_1,  суд врахував,  висновки посмертної судово-психіатричної експертизи на а.с.  54,  яка була проведена по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання договору довічного утримання недійсним.  Суд дав аналіз висновку,  яким встановлено,  що явища церебрального атеросклерозу у ОСОБА_4 з»явились з 1995 року,  вираженими стали з 2003 року,  коли у ОСОБА_4 встановлена наявність церебросклерозу 3-ї стадії,  хронічної сосудисто-мозкової недостатності 3-го ступеню,  дисциркулярної енцефалопатії 3-го ступеню,  які ускладнились 22.08.2006 року гострим порушенням мозкового кровообігу.

Вказана експертиза надала відповідь на запитання суду про стан здоров»я ОСОБА_4 на момент укладення договору довічного утримання 30.08.2006 року по вище вказаній справі за № 2-229/07 в цей момент вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними..

По даній справі,  за клопотанням ОСОБА_1 була проведена судово- психіатрична експертиза обласним центром Судово-психіатричних експертиз від 24 листопада до 02 грудня 2008 року,  яка на запитання суду надала відповідь,  що на 05.12.2000 року ОСОБА_4 хворіла церебральним атеросклерозом,  астенічним синдромом( органічно емоційно нестійкий ( астенічний )розлад в редакції Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду).

ОСОБА_4 на час укладення юридичної угоди - підписання заповіту 05.12.2000 року могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. На час підписання заповіту,  05.12.2000 року ОСОБА_4 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебувала.

Висновки вказаної експертизи підтверджують висновку суду викладені у рішенні,  та іншими доказами по справі. По справі не надані докази,  які б підтвердили позовні вимоги. Не надані докази про те,  що на момент укладення заповіту,  05.12.2000 року ОСОБА_4 не розуміла значення своїх дій і не могла керувати ними.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду

Рішення суду постановлене відповідно до вимог матеріального та процесуального права,  підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись  ст.  ст.  307,  308,  314,  315 ЦПК України,  суд апеляційно інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.08 року залишити без зміни.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.