Справа 7735-2008 Суддя 1 інстанції Модний В.В.
Категорія 57 Доповідач Олейникова Л.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04грудня 2008 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Зінов»євої А.Г.,
суддів :Олєйникової Л.С, Соломахи Л.І.,
при секретарі Стефановій І.М. ,
в присутності ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Старобешівського районного суду Донецької області від 23 червня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації , викладених в рішеннях суду та
відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою судді Старобешівського районного суду Донецької області від 23 червня 2008 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Постановляючи ухвалу , суддя виходив з того, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу судді Старобешівського районного суду Донецької області від 23 червня 2008 року .
При цьому посилається на те, що ухвала судді не відповідає вимогам ст. .210 ЦПК України, законодавством не передбачено ухвалення публічно-правового документу індівідуальної дії , якою є ухвала Старобешівського райсуду Донецької області від 23 червня 2008 року , незнання процесуального закону привело до неправильного встановлення обставин, які мають значення для справиДх неповноти, неправильного дослідження вимог позову , дана їм оцінка , яка протирічить нормам ст. ст. 55, .68 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити, ухвалу суду скасувати .
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали позовної заяви апеляційний суд вважає , що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суддя виходив з того, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки зазначені в
заяві правовідносини регулюються в іншому порядку, а саме в порядку, передбаченому КАС України.
Апеляційний суд вважає, що суддя місцевого суду прийшов до помилкового висновку з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації , викладених в рішеннях суду та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанці'ї №9 від 21 грудня 1990 року із наступними змінами при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, чи має право заявник відповідно по ст. 3 ЦПК право на порушення справи, чи немає передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК перешкод для порушення справи.
Згідно зі .122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_2 вважав, що рішення, постановлені суддею ОСОБА_4. не відповідають Конституції України та нормам матеріального права, інформація, яка міститься в документах не відповідає дійсності , що відповідно до ст. 32, 68 Конституції України дає йому підстави для спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Захист цієї вимоги законом не забороняється та відвідомча суду загальної юрисдикції.
Оскільки судом першої інстанції порушений порядок для його вирішення, ухвала підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд.
Керуючись статтями 307 , 312 ч.1п.3, 314 , 315 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .
Ухвалу судді Старобешівського районного суду Донецької області від 23 червня 2008 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання чинності.