УХВАЛА
іменем України
19 серпня 2008 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого Павліченка С. В.
суддів: Дроботі В.В., Ігнатюка Б.Ю.
при секретарі Молнар Е.А.
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 11 березня 2008 року, -
встановила:
У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Тячівської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету від 26 вересня 2001 року в частині п.8 протоколу № 9, скасування рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради № 170 від 24 грудня 1996 року п.50 про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки поАДРЕСА_1.
Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 вони купили будинок по АДРЕСА_1, який є їх власністю по 1/2 частині у кожного.
Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_1 без згоди та відома позивачки оформив на себе всю земельну ділянку, закріплену за будинком.
Позивачка вважає, що передачею у власність всієї земельної ділянки відповідачеві ОСОБА_1 порушені її права, а крім того оскаржені нею рішення органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки прийняті не компетентним органом з перевищенням своїх повноважень.
Справа №. 8ц-28/08 Номер рядка статистичного звіту: 45
Головуючий у І інстанції: Ляшко С. М.
Доповідач: С. В.Павліченко
Рішенням Тячівського районного суду від 12 грудня 2007 року позов задоволений.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11 березня 2008 року рішення Тячівського районного суду від 12 грудня 2007 року залишено без змін.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 11 березня 2008 року
Відповідно до ч. 2 ст. 363 ЦПК України ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу.
За змістом наведеної норми процесуального закону ухвала суду апеляційної інстанції якою було відхилено скаргу на рішення суду першої інстанції не може бути самостійним предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
У зв'язку з наведеним, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 24.03. 2005 року за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду в судах.
За аналогією закону до заяви ОСОБА_1 слід застосувати наслідки п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України і закрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали.
Керуючись ч.7 ст. 8, п.1 ч.1 ст. 205, 363 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області, -
ухвалила:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 11 березня 2008 року закрити.
Роз'яснити заявникові про наявність у нього права звернутися з заявою про перегляд за ново виявленим обставинами рішення Тячівського районного суду від 12 грудня 2007 року до цього ж суду.
Ухвала проголошена в порядку ст. 218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст. 326, 327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.