Справа № 5142     Головуючий у 1 інстанції Березкін О.В.

Категорія 31     Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Постолової В.Г.,  Барсукової О.І.

При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою оскаржується рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 червня 2008 року,  яким позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду,  заподіяну злочином в сумі 62, 65 грн ,  моральну шкоду 4 000грн та судові витрати за надання правової допомоги 200грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про стягнення моральної шкоди в сумі 50 000грн.

З матеріалів справи вбачається,  що у травні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась зі вказаним позовом до суду. Позов мотивовано тгм,  що вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 12 січня 2008 року ОСОБА_2 був засуджений за  ст. 296 ч.1 КК України і йому призначено покарання 2 роки обмеження свободи з застосуванням  ст. 75 КК України.

Позивачка являлась потерпілою по справі. Щодо неї ОСОБА_2 скоїв хуліганські дії,  спричинив тілесні ушкодження,  які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я,  вище 6-ти але не більше 21 дня.

Діями відповідача позивачці спричинена матеріальна і моральна шкода,  яку вона просила стягнути з відповідача. А саме: моральну шкоду в сумі 50 000 грн,  на правову допомогу- 200 грн,  на лікування 190, 90 грн,  додаткове харчування 510 грн.

Постановляючи рішення,  суд першої інстанції виходив з вимог  ст. 1167 ЦПК України,  якою передбачено,  що моральна шкода,  завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою,  яка її завдала за наявності її вини.

Вина відповідача ОСОБА_2 підтверджена вироком Єнакіївського суду від 12.01.2008р.,  яким відповідач визнаний винним у скоєнні злочину щодо потерпілої ОСОБА_1

Стягуючи суми у відшкодування шкоди,  суд першої інстанції
встановив,  що доказами по справі підтверджена сума у відшкодування матеріальної
шкоди-62грн65 коп.    

Стягуючи моральну шкоду,  суд врахував,  що позивачці заподіяне фізичне ушкодження,  яке потягло моральні страждання. Порушені її нормальні життєві стосунки,  вона була обмежена у своїх діях,  не могла працювати і отримувати прибуток для нормального свого існування і родини.

Суд врахувавши обставини справи стягнув моральну шкоду в розмірі 4 000 грн.

Доводи позивачки ОСОБА_1 про те,  що після скоєння злочину відповідачем вона перебуває на лікуванні у лікаря-психіатра,  не є підставою для зміни рішення суду. Суд врахував спричинення позивачці легких тілесних ушкоджень,  що потягли короткочасний розлад здоров"я,  це підтверджено висновком судово-медичної експертизи і вироком суду а.с. 6.Доводи позивачки що її син перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні і вона потребує матеріальної допомоги- не знаходяться у причинному зв"язку з заявленим нею позовом.  Рішення постановлено на підставі зібраних доказів. Не підлягають розгляду вимоги позивачки про стягнення оплати правової допомоги при подачі апеляційної скарги у сумі 500грн. Відповідно до вимог ч.1  ст. 303 ЦПК України,  апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Позов про стягнення 500т грн. за надання правової допомоги у суді апеляційної інстанції позивачкою не заявлявся,  а том у не може бути предметом розгляду апеляційної інстанції.

Рішення постановлене відповідно до вимог матеріального і процесуального законодавства. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись  ст.  ст. 307,  308,  314,  315 ЦПК України,  суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 червня 2008 року залишити без зміни. Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.