Справа - № 22ц-2985/2008

Головуючий в 1 інстанції Александрова Н.В.

Доповідач - Кострицький В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року     м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Кострицький В.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.02.2008 року про відкриття провадження по справі,  

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ТОВ «Стимул» до ЗАТ АК промислово - інвестиційного банку в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьку Луганської області про внесення змін до системи реєстру іменних цінних паперів за участю третіх осіб ВАТ «Механізатор», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.02.2008 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2, ТОВ «Стимул» до ЗАТ АК промислово - інвестиційного банку в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьку

Луганської області про внесення змін до системи реєстру іменних цінних паперів.

ОСОБА_1 не погодився з вищевказаною ухвалою суду, в зв'язку з чим він подав апеляційну скаргу, однак 22.09.2008 року представник апелянта ОСОБА_27 звернувся до апеляційного суду з клопотанням в якій він свою апеляційну скаргу на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.02.2008 року відкликає.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_27 про відклик апеляційної скарги на ухвалу суду, довіреність ОСОБА_27 від 05.07.07 p., дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постанбвляє ухвалу про повернення скарги.

З ураховуванням викладеного суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.02.2008 повернути йому без розгляду, а вищезазначену ухвали суду залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297, 300, 307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.02.2008 року повернути йому без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.