Справа № 7722 Суддя 1 - інстанції- Панова Т.Л.
Категорія - 24 Доповідач- Єлгазіна Л.П.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2008року М. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі: Головуючого - судді Черемиської М. Є. Суддів: Єлгазіної Л.П., Лісового О.О. При секретарі: Яменко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача комунального підприємства « Компанія « Вода Донбасу « на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 вересня 2008року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства« Компанія « Вода Донбасу « , третя особа об, єднання співвласників багатоквартирного будинку « Сокіл » - „ Про спонукання до укладенню договору по водопостачанню та водовідведенню, про відкриття особового рахунку, про зобов, язання взяття на облік прибору обліку води , , -
ВСТАНОВИВ:
відповідач КП « Компанія « Вода Донбасу « звернувся з апеляційною скаргою на
рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 вересня 2008року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємствам
Компанія « Вода Донбасу « , третя особа об, єднання співвласників
багатоквартирного будинку « Сокіл » - „ Про спонукання до укладенню договору по водопостачанню та водовідведенню, про відкриття особового рахунку, про зобов, язання взяття на облік прибору обліку води „ - просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині зобов, язання відкрити на позивачку особовий рахунок для перерахування коштів за спожите водопостачання, посилаючись на те , що судом першої інстанції невірно застосовано матеріальне право, оскільки договір на постачання води укладено з третьою особою ОСББ «Сокіл, у якого і знаходяться на обліку по квартирні прибори обліку спожитої води.
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18 вересня 2008року позовні вимоги ОСОБА_33адоволено частково. Зобов, язано відповідача відкрити на позивачку особовий рахунок для перерахування коштів за спожите водопостачання. Суд першої інстанції виходив з того, що згідно з Законом України « Про об, єднання співвласників багатоквартирного будинку» позивачка має право на сплату коштів відповідачу за спожиту воду.
В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача підтримав апеляційну скаргу по викладеним обставинам, просив задовольнити, представник ОСББ «Сокіл» просив скаргу відхилити, рішення залишити без зміни, позивачка в судове засідання не з, явилась, справу просила розглянути без її участі. Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги позивачки виходив з того, що вона є власницею АДРЕСА_1 і згідно з вимогами ст. .29 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» та ст. .22 Закону України « Про об, єднання співвласників багатоквартирного будинку «, має право на укладення договору на постачання питної води з виконавцем, тобто відповідачем, оскільки ОСББ «Сокіл» не є виконавцем послуг. Але з даним висновком суду першої інстанції погодитись неможливо з таких підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з, ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу чвоїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Встановлено, що дійсно позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 і входить до об, єднання числа співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл». ОСББ « Сокіл» є юридичною особою згідно з Уставом, зареєстрованим рішенням Дружківського виконком у 04.12.20002 року за №1141 (а.с. 57-64).
Згідно з вимогами ст. .19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з
• - підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням;
• - підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов, язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення;
об, єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово -будівельними кооперативами та іншими об, єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів;
власниками будинків, що перебувають у приватній власності. Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.
Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2008 року зобов, язано ТОВ «ОСББ» Сокіл» укласти договір на постачання питної води та водовідведення з позивачем, оскільки йому згідно з Уставом, редано право управління житловим фондом і до обов, язків якого належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення. Таким чином висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам матеріального закону та обставинам справи.
Згідно з вимогами ст. .67 ЖК України - плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Наймач зобов, язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги (ч.1 ст. 68 ЖК України).
Відповідно до п.17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення - послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.
За таких обставин, у суду першої інстанції не було підстав для задоволення позовних вимог.
Враховуючи, що судом першої інстанції при вирішенні спору неправильно застосовано норми матеріального права, судове рішення відповідно до вимог ст. .309 ч.1 п.4 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.
Керуючись ст. 303-307 , 309, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -
ВИРІШИВ :
Апеляційну скаргу комунального підприємства « Компанія « Вода Донбасу « -задовольнити .
Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 вересня 2008року -
скасувати.
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до комунального
підприємства« Компанія « Вода Донбасу « , третя особа об, єднання співвласників
багатоквартирного будинку « Сокіл » - « про зобов, язання відкрити особовий
рахунок «.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, і
може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.