Справа № 22ц - 8407     Головуючий першої інстанції Губська Л.В.

Категорія: 32     Доповідач: Висоцька В. С

УХВАЛА

11 грудня   2008 року     м.  Донецьк

Апеляційний     суд     Донецької     області

у складі:

головуючого: Висоцької B.C. суддів: Біляєвої О.М. ,  Осипчук О.В.

при секретарі: Джевазі - Третьяковій СЮ. за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2008 року,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 70 грн.,  у відшкодування моральної шкоди 3 500 грн.,  повернення судового збору 51 грн. а всього 3 621 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій порушує питання про скасування рішення суду та задоволенні його позовних вимог. В обґрунтування доводів скарги позивач посилається на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права,  невідповідність висновків суду обставинам справи.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 посилається на те,  що вина його в заподіянні шкоди здоров'ю позивача не доведена. Вирок відносно нього не постановлювався,  тоді як фактично рішенням суду він визнаний винним в скоєнні злочину. Вважає,  що об'єктивних даних про завдання моральної шкоди позивачу не наведено.

Під час розгляду справи з'ясовано,  що при винесенні судового рішення в резолютивній частині рішення допущена описка,  а саме,  стягнуто з ОСОБА_2 суми на відшкодування шкоди,  тоді як правильне прізвище,  ім'я,  по-батькові відповідача   -   ОСОБА_2

Відповідно до  ст.  219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до місцевого суду для виправлення описки відповідно до  ст.  219 ЦПК України. Керуючись  ст.  219 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду та повернути до Ясинуватського міськрайого суду Донецької області для виправлення описки в резолютивній частині рішенні від 10 жовтня 2008 року.