АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем  України

1 квітня 2009 року     м.  Житомир

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого     Мельничук Н.М.

суддів:     Захарчука С. В.,  Єрещенка A.M.

з участю:

прокурора     Заполовського В.М.

обвинуваченого     ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого на постанову Корольвського районного суду м.  Житомира від 13 березня 2009 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 18 лютого 2009 року.

встановила:

Постановою військового прокуратура Житомирського гарнізону від 18 лютого 2009 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за  ст.  ст.  272 ч.2,  396 ч.1КК України.

В скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи посилаючись на те,  що вона є необгрунтованою і незаконною.

Постановою Корольовського районного суду м.  Житомира від 13 березня 2009 року скаргу   ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В поданій апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду про порушення кримінальної справи. Вважає,  що

Постанова суду є незаконною,  оскільки в його діях відсутній склад злочину.

Заслухавши доповідача,  обвинуваченого і його представника,  які підтримали доводи апеляції,  прокурора про залишення постанови без зміни,  перевіривши матеріали кримінальної справи,  колегія суддів вважає,  що апеляція ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до  ст.  236-8 КПК України  розглядаючи скаргу на постанову про

Справа № 10-77     Головуючий у суді 1 -ї інстанції Покатілов О.Б..

Категорія 272 ч.2,  396 ч. 1KK.     Сддя-доповідач Захарчук С. В.

порушення справи,  суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,  законність джерел отримання даних,  які стали підставою для винесення постанови про порушення справи,  і не вправі розглядати ті питання,  які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно з ч.2  ст.  94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках,  коли є достатні дані,  які вказують на наявність ознак злочину.

На даній стадії перевіряється лише наявність об'єктивних ознак,  що характеризують подію злочину. При цьому закон не вимагає щоб органи дізнання,  досудового слідства при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавали докази або вважали встановленими будь - які обставини.

Військовим прокурором при порушенні кримінальної справи дотриманні вимоги зазначених норм закону,  перевірено наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи,  законність джерел отримання даних,  які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і наявність ознак злочину.

Постанова суду першої інстанції є обгрунтованою і відповідає вимогам  ст.  ст.  94.98, 99 КПК України.

Підстав для скасування постанови суду,  з мотивів викладених у скарзі,  немає. На підставі наведеного та керуючись    ст.  ст. 365, 366 КПК України,    колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову Корольвського районного суду м.  Житомира від 13 березня 2009 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.