Справа № 22-8179/2008 року Головуючий першої інстанції Васильєва Н.П.
Категорія 45 Доповідач: Осипчук О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„04" грудня 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого: Висоцької B.C.
Суддів: Осипчук О.В., Звягінцевої О.М. ,
При секретарі: Джевазі - Третьяковій СЮ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі із майна, що знаходиться у спільній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 06 червня 2008 року , -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 06 червня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено. Виділено в натурі ОСОБА_1 із майна, що є у спільній частковій власності, житловий будинок Д-1, сіни «д», сіни «д-1», сарай «ж», огородження № 2, що складає 65/100 частин всього домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Виділено в натурі ОСОБА_2 із майна, що є у спільній сумісній власності, житловий будинок А-1, сіни «а» сіни «а-1», гараж «Б», сарай «Е», зливну яму «З», замощення 1, водопровід II, огородження № 1, 3, що складає 35/100 частин всього домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Припинено спільне часткове право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Розділено земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 між власниками домоволодінь -ОСОБА_1 виділено у користування другу частину земельної ділянки площею 434, 5 кв.м. , а ОСОБА_2 - першу частину земельної ділянки площею 434, 5 кв.м. відповідно до другого варіанту розподілу земельної ділянки , зазначеному в додатку до висновку експерта № 25 від 04.04.2008 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В апеляційному суді відповідач ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, пояснивши, що скарга була подана її представником по довіреності - донькою
ОСОБА_3 Вона особисто з судовим рішенням згодна, тому і припинила дію довіреності на ім*я ОСОБА_3
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 представляла в суді інтереси своєї матері ОСОБА_2 на підставі довіреності від 14.03.2008 року, посвідченої державним нотаріусом П*ятої Донецької державної нотаріальної контори. Судове рішення по справі ухвалено 06 червня 2008 року і 02 липня 2008 року представник відповідачки подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. 10 липня 2008 року ОСОБА_2 припинила дію довіреності від 14.03.2008 року, про що свідчить її заява до П*ятої Донецької державної нотаріальної контори ( а.с. 52) та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей ( а.с. 51).
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 300, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову відповідача ОСОБА_2 від апеляційної скарги, поданої її представником за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 06 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі із майна, що знаходиться у спільній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній цивільній справі.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з часу набрання законної сили.