Справа № 22-7526/2008 рік     Головуючий у 1 інстанції Бутова M.M.

Категорія    27     Доповідач Маширо О.П.

УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Краснощокової Н. С.  суддів Маширо О.П.,  Ігнатової Л.Є. при секретарі Лєдовській О.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу   управління   пенсійного   Фонду   України   в   м. Шахтарську   на   ухвалу Шахтарського міськрайонного суду від 3 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1   до   управління   пенсійного    Фонду   України   в м. Шахтарську про перерахунок та виплату пенсії,

установив:

4 липня 2007 року до місцевого суду з адміністративним позовом про перерахунок та виплату пенсії звернувся ОСОБА_1

Справа була розглянута судом у порядку адміністративного судочинства та постановою від 13 липня 2007 року позов було задоволено.

20 лютого 2008 року управління пенсійного фонду звернулось до суду із заявою про роз»яснення вказаної постанови. З березня 2008 року суд першої інстанції роз»яснив цю постанову у порядку,  передбаченому цивільно-процесуальним законодавством,  посилаючись на  ст.  221 ЦПК України.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду просить скасувати ухвалу суду від 3 березня 2008 року,  оскільки ті роз»яснення,  які надані судом,  не враховують зміни до діючого пенсійного законодавства та періоди проведення перерахунку.

Заслухавши суддю-доповідача,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити частково,  оскаржувану судову ухвалу скасувати,  справу направити до місцевого суду для повторного розгляду заяви управління пенсійного фонду про роз»яснення постанови суду,  з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  4 липня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з адміністративним позовом про перерахунок та виплату пенсій (а.с. 1-3). Його вимоги були розглянуті у порядку адміністративного судочинства,  оскільки відповідач у справі є суб»єктом владних повноважень (а.с. 27-

31).

20 лютого 2008 року відповідач - управління пенсійного фонду звернувся до суду із заявою про поз»яснення постанови суду від 13 липня 2007 року.

Оскільки справа розглядалась у порядку адміністративного судочинства,  роз»яснення судової постанови мало здійснюватись у такому ж порядку у відповідності до вимог  ст. 170 КАС України.

Проте на порушення вимог вказаної правової норми суд роз»яснив постанову в адміністративній справі від 13 липня 2007 року у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню,  справу слід направити до місцевого суду для повторного розгляду заяви відповідача про роз»яснення постанови суду у порядку,  передбаченому адміністративним процесуальним законом.

Керуючись  ст.  ст.  312,  315 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління пенсійного Фонду України в м. Шахтарську задовольнити частково.

Ухвалу Шахтарського міськрайонного суду від 3 березня 2008 року скасувати,  справу направити до місцевого суду на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.