Справа № 22-83/2010 Головуючий у 1 інстанції: Пляка С.Л.
Категорія: 27 Доповідач: Гайсюк О.В.
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючої: Белінської І.М.,
Суддів: Гайсюка О.В.
Чорнобривець О.С.
при секретарі: Ткач І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2009 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості.
Позивач зазначив, що згідно кредитного договору від 13.08.2007 року Умри хіну Л.І. надано споживчий кредит на суму 11000 грн. строком до 13.08.2010 року під поруку ОСОБА_2 за договором поруки від 13.08.2007 року.
За умовами договору ОСОБА_3 зобов’язаний не пізніше 10 числа кожного місяця погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 0,0001 відсотків річних та щомісячну комісійну винагороду – 192,50 грн.
Посилаючись на це, а також на те, що відповідачі не виконують своїх зобов’язань за кредитним договором та договором поруки, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів солідарно 8234 грн. основного боргу, 2318,82 грн. процентів за користування кредитом, 2695 грн. комісійної винагороди, 12712,74 грн. пені та судові витрати.
Рішенням Олександрівського районного суду від 30.10.2009 року позов задоволено повністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального права, зокрема на те, що він не був повідомлений про час та місце судового засідання, хоча позивачу було відоме його місце проживання.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з’явилися, про місце і час судового засідання зазначені особи повідомлені належним чином.
Представник позивача з доводами скарги не погодилася.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, з яким укладено договір поруки, вказав свою адресу, за якою він мешкає, а саме – АДРЕСА_1 (а.с.18).
Із копії паспорта вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований саме в АДРЕСА_1 (а.с.14).
Ця адреса відповідача ОСОБА_2 зазначена і в позовній заяві (а.с.3).
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі.
В судове засідання на 30 жовтня 2009 року ОСОБА_2 викликався через оголошення у пресі (а.с.54), але в справі відсутні докази того, що місце проживання ОСОБА_2 позивачу невідоме і що у зв’язку з цим позивач звертався до адресного бюро, до органів внутрішніх справ. Відповідач стверджує, що судова повістка на його адресу не надходила, про те, що відповідач не отримував повістки свідчить і зворотне поштове повідомлення (а.с. 51).
Наведе свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не повідомлений про час і місце судового засідання, яке 30.10.2009 року відбулося за його відсутності (а.с.55).
Отже, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2, який належним чином не повідомлений про час і місце судового засідання, а тому рішення суду від 30.10.2009 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 311, ст.ст. 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Олександрівського районного суду від 30 жовтня 2009 року скасувати.
Справу повернути в Олександрійський районний суд на новий розгляд іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.В. Гайсюк