2-с-11/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року                         м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Лисичанським міським судом 31 грудня 2009 року за заявою ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2009 року за заявою ЗАТ "Український мобільний зв'язок" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв’язку в розмірі 970,25 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн., судового збору у сумі 25,50 грн.  

Судовий наказ не набрав чинності.

12 січня 2010 року боржник, протягом десятиденного строку з дня отримання копії судового наказу, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у зв’язку з тим, що не згоден з розміром заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Таким чином, суд вважає, що є передбачені законом підстави для скасування вказаного судового наказу.

    Керуючись ст. ст. 106, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 31 грудня 2009 року, виданий Лисичанським міським судом Луганської області за заявою ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку в розмірі 970,25 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн., судового збору на користь держави у сумі 25,50 грн., з ОСОБА_1 скасувати.

Роз’яснити ЗАТ "Український мобільний зв'язок" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя: