2-а-5/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 січня 2010 року                                     м. Лисичанськ

    Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді     Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Ісауловій Н.А.., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Луганській області Сакура С.В. про поновлення строку звернення до суду, визнання дії протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на незаконність  притягнення його до адміністративної відповідальності постановою відповідача від 06 липня  2009 року за ч.1 ст.121 КУпАП, а саме: керування автомобілем що має несправності гальмової системи посилаючись на те, що усунути яку в дорожніх умовах неможливо, тому він найкоротшим шляхом рухався в гараж для ремонту.  Просив поновити строк звернення до суду, оскільки він раніше неодноразово звертався з цим позовом до суду і у відкритті провадження йому було відмовлено.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що 6 липня 2009 року о 7 годині 50 хвилин керував автомобілем ЗІЛ ММЗ 555К, державний номерний знак НОМЕР_1  з порушенням герметичності гідравлічного гальмового приводу і повертався до місця стоянки для її усунення коли був зупинений відповідачем який склав спірну постанову.

  Відповідач у судове засідання не з`явився.

Судом досліджені наступні докази: копії протоколу та постанови від 06.07.2009 року щодо позивача; копії ухвал Лисичанського міського суду від 15 липня 2009р., 13 серпня 2009р., 08 вересня 2009р.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 06 липня 2009 року, о 07.50 годині,  на проїзній частині вул.. Ген. Потапенко в м. Лисичанську Луганської області  позивач керував автомобілем ЗІЛ ММЗ 555К, державний номерний знак НОМЕР_1 ВАЗ 21063, з порушенням герметичності гідравлічного гальмового приводу , рухався до місця стоянки автомобіля.  .

Згідно ст..159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст..71ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідно до п.31.5. Правил дорожнього руху у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

Таким чином, 06 липня 2009 року, о 07.50 годині на проїзній частині вул.. Ген. Потапенко в м. Лисичанську Луганської області позивач керував автомобілем ЗІЛ ММЗ 555К, державний номерний знак НОМЕР_1 ВАЗ 21063, з порушенням герметичності гідравлічного гальмового приводу , рухався до місця стоянки автомобіля, тому є підстави для задоволення позову позивача і скасування постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст..121 ч.1 КУпАП, поновивши позивачу десятиденний строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки він раніше у встановлений законом строк звертався до суду з позовом (а.с.4) у відкритті провадження у справі йому було відмовлено.

    Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163  КАС України, п.31.4.2.в, 31.5. Правил дорожнього руху, ст..121ч.1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 поновити десятиденний строк звернення з позовом до суду пропущений з поважних причин.

Визнати дії інспектора УДАІ УМВС України в Луганській області Сакура С.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..121ч.1 КУпАП незаконними та скасувати постанову від 06 липня 2009 року про накладення штрафу в сумі 345грн.

    Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: