Р І Ш Е Н Н Я                            Справа № 2-4450/09

                                                                  Ім’ям України                                                                          

(заочне)

   23 листопада 2009 року                                                                                           м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Севідовій Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

 В С Т А Н О В И В:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, що утворилася за період часу з 01 березня 2006 року та станом на 01 квітня 2009 року становить 3039 гривень 75 копійок, судових витрат по справі в сумі 301 гривня.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, направила до суду письмову заяву, в якій прохала розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 30-31).

Відповідачі належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, викликалися до суду, однак поштовий конверт разом з судовою повісткою повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 28-29). Неотримання відповідачами конверту з судовою повісткою розцінюється судом як відмова від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у АДРЕСА_1, мешкає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15). Взаємовідносини між КП «Полтаватеплоенерго» та відповідачами по наданню послуг з теплопостачання врегульовано Житловим Кодексом України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, а також Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових  територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року. Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України та п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймач зобов’язаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов’язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Вимоги зазначених нормативно-правових актів відповідачі належним чином не виконують, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, за період часу з березня 2006 року по березень 2009 року, ними спожито послуг теплопостачання на суму 3039 гривень 75 копійок, борг становить 3039 гривень 75 копійок (а.с. 14). Судові витрати по справі складають 301 гривню (а.с. 2-11).

Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують свої обов’язки по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлені Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідачів заборгованості за період часу з 01 березня 2006 року по 01 квітня 2009 року у сумі 3039 гривень 75 копійок та судових витрат в сумі 301 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 264 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76,83,169, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути у рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період часу з 01 березня 2006 року по 01 квітня 2009 року у сумі 3039 гривень 75 копійок, судові витрати по справі у сумі 301 гривня, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 3340 гривень 75 копійок.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

         Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

         Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом                        м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання нею копії рішення.

         Суддя                                                                                                    І.Ю. Литвиненко