Дата документу 01.11.2018 Справа № 2-5591/2010

Запорізький Апеляційний суд

_____________________________________________________________________________________________

ЄУН 2-5591/2010

Пр. № 22-ц/807/1046/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді – доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року про часткове відновлення втраченого судового провадження

у справі ЄУН №2-5591/2010 (2-в/319/13/2018) за позовом Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства «Компанія Енерджи» до Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року заяву Приватного підприємства «Будівельний Центр ХХІ Сторіччя», як особи, яка не приймала участі у справі, задоволено частково, відновлено частково втрачене судове провадження №2-5591/2010 (2-в/319/13/2018).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України, подало 10.10.2018 року до апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовувала тим, що про існування оскаржуваного судового рішення Банк дізнався випадково на офіційному веб-сайті «Судова влада України» та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

29.10.2018 року вказана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» разом із клопотанням надійшла до Запорізького апеляційного суду із Куйбишевського районного суду Запорізької області без матеріалів цивільної справи ЄУН №2-5591/2010 (2-в/319/13/2018), в якій остання подана. При цьому, в своєму супроводжувальному листі Куйбишевський районний суд Запорізької області зазначав та надав доказ тому, що 21.08.2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Будівельний Центр ХХІ Сторіччя» на рішення Сніжнянського районного суду Донецької області від 26.08.2010 року у цій справі №2-5591/2010 (2-в/319/13/2018) та 22.08.2018 року справа була направлена до Апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», доданих до неї матеріалів, а також із інформації з Державного реєстру, на момент постановлення оскаржуємої ухвали судом першої інстанції у цій справі, саме за Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» з 12.07.2018 року на підставі договору застави (іпотеки) із Приватним підприємством «Компанія Енерджи» PL 17-125/28-2, виданого 16.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В., було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення загальною площею 3959.2 за адресою: АДРЕСА_1, які є предметом спору у справі №2-5591/2010 (2-в/319/13/2018), та у подальшому належали ПП «Компанія Енерджи» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, індексний номер 22407924 від 30.05.2014 року, виданого Реєстраційною службою Васильківського міжрайонного управління юстиції Київської області.

Апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду (ст. 24 ч. 1 ЦПК України). Куйбишевський районний суд Запорізької області, як місцевий суд, знаходиться в межах території, на яку розповсюджуються повноваження Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду є видом судового рішення (ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України). Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження…(ст. 353 ч. 1 п. 41 ЦПК України).

Наданими апеляційному суду матеріалами не спростовується той факт, що Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», яке не приймало участі у цій справі, не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року у справі №2-5591/2010 (2-в/319/13/2018) за позовом Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства «Компанія Енерджи» до Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Підстав для відмови у відкритті провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у справі №2-5591/2010 (2-в/319/13/2018) за позовом Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства «Компанія Енерджи» до Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, апеляційним судом при вищевикладених обставинах на час вирішення питання не вбачається.

Проте, встановлено, що матеріали цивільної справи №2-5591/2010 (2-в/319/13/2018) на теперішній час перебувають у провадженні Донецького апеляційного суду та до Куйбишевського районного суду Запорізької області не повернуті.

Оскільки, як вбачається із Державного реєстру судових рішень ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року справу №2-5591/2010 (2-в/319/13/2018) за апеляційною скаргою ПП «Будівельний Центр ХХІ Сторіччя» на рішення Сніжнянського районного суду Донецької області від 26.08.2010 року у цій справі призначено до розгляду на 29 листопада 2018 року об 11-00 годині.

При цьому, в силу вимог ст. 357 ЦПК України апеляційний суд має вирішити питання про відкриття апеляційного провадження (відмову у відкритті апеляційного провадження) по вищевказаній апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у строк – 5 днів з дня надходження апеляційної скарги.

Відповідно до змісту оскаржуємої ухвали суду першої інстанції: згідно з даними з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань позивач по справі – Приватне підприємство «Торговельна компанія «Енергія» припинено 10.01.2017 року.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріалів, доданих до неї, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 352-356, 358-359, 365, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року у цивільній справі №2-5591/2010 (2-в/319/13/2018) за позовом Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства «Компанія Енерджи» до Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Разом з копією цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Витребувати із Куйбишевського районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи №2-5591/2010 (2-в/319/13/2018) за позовом Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства «Компанія Енерджи» до Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Копію цієї ухвали надіслати Куйбишевському районному суду Запорізької області для виконання. Копію цієї ухвали надіслати Донецькому апеляційному суду (84511 вул. Свободи, 10 м. Бахмут) для відома. Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя – доповідач М.С. Гончар