Справа  №2-40/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

    13 січня 2009 року                                                                   смт.Чутове

                Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:         головуючого  - судді Лисенка В.М.,

                  при  секретарі – Красній Н.В.,                                                          

    розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа - Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно.  

Позивачка  надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю і просила розглянути справу в її  відсутність.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви, в яких позов визнали і просили розглядати справу за їх відсутністю.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.  

Матеріалами справи встановлено, що 01.05.2009р. померла мати  позивачки, ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, на яку позивач має право, як спадкоємець за законом. Крім позивачки, спадкоємцем на майно є дочка померлого,  ОСОБА_2, яка відмовилася у встановленому законом порядку від своєї долі у спадщині.

Батько позивачки, ОСОБА_4, помер 06.04.2001 р.

В нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на домоволодіння на ім’я ОСОБА_3

На даний час узаконити спадкове майно не можливо, так як остання померла.

Спадкове майно складається з жилого будинку з господарськими побудовами в с.Вільниця, вул. Калініна, 23, який батьки позивачки побудували на виділеній під забудову земельній ділянці і за життя не узаконили права власності на будівлю. Після смерті батька мати приймала спадщину, але вона не успадкувала право власності на домоволодіння, оскільки будь-яких документів про право власності на це майно не було і на той час. Факт фактичного володіння ОСОБА_3 жилим будинком та господарськими побудовами в с.Вільниця Чутівського району Полтавської області, вул.Калініна, 23, підтверджується довідкою Вільницької сільської ради від 18.09.2009 р. (а.с.13), копією абонентської книжки по розрахунку за електроенергію на її ім’я (а.с.15).

Після смерті матері абонентські книжки по розрахунку за електроенергію та природний газ позивачка переоформила на себе, т.я залишилася проживати в спадковому будинку.

  Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.328, 1220, 1222 ЦК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в :

позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими побудовами в с.Вільниця, вул. Калініна,23, Чутівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий