Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-5183/09
Ім’ям України
(заочне)
03 грудня 2009 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого – судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Севідовій Л.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, що утворилася за період часу з 01 лютого 2008 року та станом на 01 червня 2009 року становить 1360 гривень 09 копійок, судових витрат по справі в сумі 301 гривня.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.
Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, викликався до суду, однак поштовий конверт разом з судовою повісткою повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 20-21). Неотримання відповідачем конверту з судовою повісткою розцінюється судом як відмова від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Представник позивача не заперечувала про розгляд справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у кв. № 35, буд. № 4, кор. № 1 по вул. Нікітченко у м. Полтаві, мешкає ОСОБА_2 (а.с. 7). Взаємовідносини між КП «Полтаватеплоенерго» та відповідачами по наданню послуг з теплопостачання врегульовано договором про надання послуг теплопостачання від 14 квітня 2005 року, згідно з п. 4.1 якого розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць, термін внесення платежів – до десятого числа наступного за розрахунковим місяця (а.с. 14). Також взаємовідносини позивача та відповідачів врегульовано Житловим кодексом України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, а також Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року. Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України та п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов’язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов’язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Вимоги зазначених договору та нормативно-правових актів відповідач належним чином не виконують, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, за період часу з лютого 2008 року по травень 2009 року ним спожито послуг теплопостачання на суму 1453 гривні, сплачено 93 гривні 43 копійки, заборгованість становить 1360 гривень 09 копійок (а.с. 6). Судові витрати по справі складають 301 гривню (а.с. 3-4).
Враховуючи те, що відповідач неналежно виконує свої обов’язки по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлені наведеним договором, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за період часу з 01 лютого 2008 року по 01 червня 2009 року у сумі 1360 гривень та судових витрат по справі у сумі 301 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 264 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76,83,169, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період часу з 01 лютого 2008 року по 01 червня 2009 року у сумі 1360 гривень 09 копійок, судові витрати по справі у сумі 301 гривня, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 1661 гривня 09 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання нею копії рішення.
Суддя І.Ю. Литвиненко