2-2447/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року                                 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                 Стахової Н.В.,

при секретарі                     Головіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

    встановив:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 13.03.2009 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору дарування від 20 січня 2003 року, реєстр № 322. Позивач є спадкоємцем за законом, користувалася спадковим майном, але своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була поінформована про те, що існує граничний термін для звернення із такою заявою. Просила визначити їй додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з’явилася, позов підтримала повністю, справу просила слухати у її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, просив справу слухати у його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 13.03.2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору дарування від 20 січня 2003 року, реєстр № 322. Позивач є спадкоємцем за законом, користувалася спадковим майном, але своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була поінформована про те, що існує граничний термін для звернення із такою заявою.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, тому визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 13 березня 2009 року, пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 13 березня 2009 року після смерті ОСОБА_3, у три місяці з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя: