Справа № 2-1189/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року Новоодеський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О.
при секретарі - Андрусенко В.А.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради про визнання права власності на будинок та земельну ділянку по праву спадкування,-
В С Т А НО В И В :
21 липня 2009 року позивач звернулася в суд з позовом до Новоодеської міської ради про визнання права власності на будинок та земельну ділянку по праву спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3
У судовому засіданні позивач позов повністю підтримала та пояснила, що в 1955році її мати ОСОБА_3 побудувала житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Нова Одеса Миколаївської області вул.. Жовтня 22, і складається з: самого житлового будинку А-1 загальною площею 47,3кв.м., житловою площею, 24, 7кв.м.; літньої кухні Б-1; котельні Е-1; огорожі №3). В зазначеному будинку постійно проживала вся родина матері позивача, в тому числі і сама позивач. В 1973році будинок було обстежено та виготовлено технічний паспорт. 22 жовтня 1993 року ОСОБА_3 приватизувала земельні ділянки площею 0,0308га на якій розташований зазначений будинок та площею 0,138га для ведення особистого селянського господарства.
13.03.1998року померла мати позивача – ОСОБА_3, після її смерті позивач залишилася проживати у в казаному будинку. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину крім позивача немає. Коли виникла необхідність в оформлені прав на будинок та земельні ділянки, при зверненні до нотаріуса позивачу відмовили в оформленні спадкових прав, посилаючись на те що відсутні свідоцтво про право власності на будинок, а державний акт не відповідає вимогам законодавства. В видачі свідоцтва про право власності Новоодеською міською радою позивачу відмовлено посилаючись на лист Міністерства Юстиції від 21.02.2005року №1932/319 з якого вбачається що в даному випадку потрібно звертатись до суду для визнання права власності.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, та пояснив що Виконавчий Комітет Новоодеської міської ради не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову ОСОБА_1
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що 1955році ОСОБА_3, що є матір’ю позивача побудувала житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Нова Одеса Миколаївської області вул. Жовтня 22. В зазначеному будинку постійно проживала вся родина матері позивача, в тому числі і сама позивач. 13.03.1998року померла мати позивача – ОСОБА_3, після її смерті позивач залишилася проживати у в казаному будинку, тобто фактично вступила в управління та володіння будинком.
З матеріалів справи видно, що позивач є дочкою ОСОБА_3, яка померла 13.03.1998року, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІV – УР №1775359 від 18 березня 1964року, свідоцтвами про шлюб позивача серії та свідоцтвами про розірвання шлюбу, а також свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-ФП №002349 від 13 березня 1998року.
1955році ОСОБА_3 побудувала житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Нова Одеса Миколаївської області вул. Жовтня 22, і складається з: самого житлового будинку А-1 загальною площею 47,3кв.м., житловою площею, 24, 7кв.м.; літньої кухні Б-1; котельні Е-1; огорожі №3.
В 1973 році будинок було обстежено та виготовлено технічний паспорт, 22 жовтня 1993 року ОСОБА_3 приватизувала земельні ділянки площею 0,0308га на якій розташований зазначений будинок та площею 0,138га для ведення особистого селянського господарства.
Позивач постійно проживала в зазначеному будинку разом з матір’ю, після смерті ОСОБА_3 позивач залишилася проживати у в казаному будинку, тобто фактично вступила в управління та володіння будинком. Згідно заяви від 26.06.2009року інший спадкоємець – ОСОБА_5, від прийняття спадщини відмовився.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, на підставі ст. 3, 16, 1268 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР позов слід задовольнити в повному об’ємі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовільними повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Нова Одеса Миколаївської області вул. Жовтня, №22, і складається з: самого житлового будинку А-1 загальною площею 47,3кв.м., житловою площею, 24, 7кв.м.; літньої кухні Б-1; котельні Е-1; огорожі №3, та земельні ділянки площею 0,0308га для обслуговування житлового будинку та 0,138 га для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться за тією ж адресою.
Рішення може бути оскаржене повністю або частково до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: підпис.
Рішення вступило в силу 12 жовтня 2009 року.
Оригінал рішення знаходиться в Новоодеському районному суді.
Копія вірна. Суддя:
- Номер: 2/2407/3695/11
- Опис: про визнання недійсним додаткової угоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1189
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Баранкевич Валерія Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 26.12.2011