Справа № 2 – 156

                                                                                                                                  2010р.                                                                                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    25 січня  2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді                                   Заколодяжної О.А.

при секретарі                                      Титаренко Н.С.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

 до

   ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

    До суду звернулась   ОСОБА_1  з позовною заявою до  ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 березня 2002 року у відділі РАЦС   Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 40.

    В своїй позовній заяві позивачка вказує , що  16.03.2002  року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв’язку з чим вона  своє дошлюбне прізвище Шуйська  змінила на  прізвище відповідача  ОСОБА_2.  Від спільного шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Спільним подружнім життям проживали до лютого  2008 року.

    Оскільки в сім’ї  склались непримиренні відносини, тому позивачка  звернулася  до суду з  позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила неповнолітню дочку   ОСОБА_3 залишити проживати з нею,  витрати по розірванню  шлюбу   покласти на обидві сторони  порівну.

    В судовому засіданні  позивачка   ОСОБА_1  свої позовні вимоги  підтримала , просила суд їх задовольнити.

    Відповідач  ОСОБА_2   позовні вимоги  позивачки  визнав повністю, погодився   на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з лютого  2008 року, примирення  та збереження сім’ї неможливе.

Витрати по розірванню  шлюбу суд вважає за можливе покласти   на  обидві сторони  порівну по  8 грн.50 коп. на  кожного.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю  ОСОБА_1 .

    Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.    

Керуючись ст.ст.105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60,  212, 213, 130,174, 209,121,213  ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

    Позовні вимоги   ОСОБА_1 задовольнити.

    Шлюб між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2, зареєстрований  16 березня 2002 року у відділі РАЦС   Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 40 -  розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти державне мито з  позивачки ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  в розмірі 08 ( вісім ) грн. 50 коп. з кожного .      

    Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1 .

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.  4 ст. 295 ЦПК України.    

Головуюча: