Справа №3 – 639

                                                 2009р.

         П О С Т А Н О В А

«18» червня  2009 року                                                                                           м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Новоодеського району про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  керівника КП «Чистота»,  проживаючого  в ІНФОРМАЦІЯ_2,  за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28  КУпАП, -                                                                                                                                                  

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2009 року  працівником ВДАІ з ОАТ Новоодеського району ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АД № 398642. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав вимоги припису № 27 від 09.04.2009 року, виданого посадовою особою ДАІ УМВС, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував вибоїни, колійність, не поновив штучне зовнішнє освітлення та не підрізав дерева по вул. Крупської, Прибузькій, Поштовій, Малиновського, Сосновій та не надав відповідь на припис у встановлені строки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що згідно статуту підприємства та трудового договору, укладеного ним з Новоодеською міською радою, він не є відповідальним за стан доріг в м. Нова Одеса, дороги знаходяться на балансі міської ради, підтримання доріг у належному технічному стані та забезпечення безпеки дорожнього руху не є предметом діяльності КП «Чистота».

Дослідивши матеріали справи, подані ОСОБА_1, докази, суд встановив, що ОСОБА_1 не є відповідальним за стан автомобільних доріг у м. Нова Одеса, що підтверджується статутом КП «Чистота», та трудовим договором №66 від 31 грудня 2008року укладеним між Новоодеською міською радою та ОСОБА_1,   тобто не є належним порушником у ввищевказаному правопорушенні.

Таким чином у зв’язку з відсутністю належного суб’єкта правопорушення провадження у справі №3-638 підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП

Керуючись ст.ст. ст.ст.  247, 251, 252, 254, 256,  280, 283-285    КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення  до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

                    Суддя: