Справа    №  2-940

                                        2009 р.

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня    2009  року Новоодеський  районний  суд   Миколаївської  області

    в   складі :  головуючого  -  судді  Баранкевич В.О.

      при  секретарі  -  Андрусенко В.А.

    з участю позивача ОСОБА_1А

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  залі   суду  в  м.  Нова  Одеса  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ТОВ “Український промисловий банк” про  визнання  дій незаконними та повернення боргу, -

                                                 В С Т А НО В И В:

    27 травня 2009р. позивач  звернулась до суду з позовом до відповідача про  визнання  дій ТОВ “Український промисловий банк” незаконними та повернення боргу.

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 21 грудня 2007року в Новоодеському відділені ТОВ “Український промисловий банк” вона уклала договір банківського вкладу №1008/0404692000414001 строком на 390 днів до 13 січня 2009року. По закінченню строку дії договору позивач звернулась до банку з вимогою про повернення вкладу. Позивачу було повернуто 1413 євро, в подальшому в поверненні вкладу їй було відмовлено, посилаючись на відсутність коштів. Станом на день подання позовної заяви заборгованість ТОВ “Український промисловий банк” перед позивачем складає 1047 євро. Позивач зазначила, що кошти які було покладено на депозит  це кошти отримані отримані нею після народження дитини як державна допомога. Позивач додала, що в  результаті  незаконних дій відповідача, які виразилися в порушенні її прав , спричинили позивачу моральні та душевні страждання. ОСОБА_1А зазначила через все вищевикладене у неї піднявся кров'яний тиск, порушився сон. Також  відсутність коштів на утримання дітей, ліки, в умовах економічної кризи і зростання цін на товари і послуги , позначилося на моральному стані всієї сім'ї відповідача. Завдану їй моральну шкоду позивач оцінює в 5000гривень .

    Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

    З матеріалів справи видно, що 21 грудня 2007року в Новоодеському відділені ТОВ “Український промисловий банк” між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу №1008/0404692000414001 на строк  390 днів, сума вкладу 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) євро, з процентною ставкою 9,5% річних.. Згідно п. 1.1. договору банківського вкладу №1008/0404692000414001,  дата повернення вкладу - 13 січня 2009року.

    20 січня 2009року відповідачем повернено позивачу 1413(одну тисячу чотириста тринадцять) євро , що підтверджується випискою з рахунку. У подальшому поверненні вкладу позивачу банком відмовлено посилаючись на те у банку відсутні кошти та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

     Заборгованість ТОВ “Український промисловий банк” перед позивачем складає 1047 (одна тисяча сорок сім) євро.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України  з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  ЦК України ,  інших  актів цивільного законодавства.

    Згідно до ст. 625  ЦК України боржник не звільняється від  відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .

    Позивач повністю виконав свій обов’язок  за договором вкладу і вніс на депозит ТОВ “Український промисловий банк”  2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) євро, але після настання дня повернення вкладу відповідач  виконав свої  зобов'язання не в повному обсязі, і   ухиляється від остаточного виконання своїх зобов'язань за договором, станом на   27 липня    2009  року заборгованість ТОВ “Український промисловий банк” перед позивачем складає 1047 (одна тисяча сорок сім) євро.  

    Позивачем не надано належних доказів та розрахунку завданої їй моральної шкоди.

    За  таких  обставин,  згідно   ст.ст. 16, 23, 625, 1058, ч.2 ст.1060, ст.1167   ЦК  України   позов   слід  задовольнити частково.

    Керуючись  ст.ст.  10, 11, 60, 208, 209, 212-215 та  218  ЦПК  України,  суд, -

                                                          В И Р І Ш  И В  :    

    Позов  задовольнити частково. Стягнути з ТОВ “Український промисловий банк” на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу у сумі  1047 (одна тисяча сорок сім) євро.

    В частині стягнення моральної шкоди відмовити.

    Стягнути з  ТОВ “Український промисловий банк” на користь ОСОБА_1    51(п’ятдесят одну) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді та   200 (двісті) гривень витрат на правову допомогу.

    Стягнути з ТОВ “Український промисловий банк” на користь держави 112 (сто дванадцять) грн. 34 коп. судового збору.

    Рішення може бути оскаржене   повністю або частково  до апеляційного  суду   Миколаївської  області  через Новоодеський районний суд.

    Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  може  бути  подано  протягом  10  днів   з  дня  проголошення  рішення.  Апеляційна  скарга   на  рішення  суду  подається  протягом   20  днів  після  подання  заяви    про  апеляційне  оскарження.

Головуючий: підпис.

Рішення вступило в силу 10 серпня 2009року.

Копія вірна. Суддя: