П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-190/2010
об освобождении от уголовной ответственности
в связи с изменением обстановки
19 января 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Артемовой Л.Г., при секретаре Вайнраух Л.А., с участием прокурора Ярошенка В.Г., защитника обвиняемой адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающая частным предпринимателем, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимая,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 235 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2, являясь гражданином-субъектом предпринимательской деятельности, совершила преступление, а именно несоблюдение лицом условий по последующему использованию приватизированного объекта. Согласно ч.3 ст. 23 ЗУ «О приватизации государственных предприятий (малой приватизации)» в договор купли-продажи включаются обязательства сторон, которые были определены условиями аукциона, конкурса или выкупа, ответственность и правовые последствия их неисполнения. Обязательства покупателя, предусмотренные договором купли-продажи, сохраняют свое действие для лиц, которые приобретают объект, в случае его последующего отчуждения в течении срока действия этих обязательств.
25.12.2006 ода между управлением по делам приватизации Запорожского городского совета и физическим лицом – предпринимателем ОСОБА_2 был заключен договор купли-продажи объекта права коммунальной собственности № 282, согласно которого ОСОБА_2 передано право собственности на объект приватизации – нежилое помещение 1а (литера А9) (комната №7), общей площадью по внутренним замерам 19 кв.м., что составляет 3/10 частей нежилого помещения 1а, которое расположено по адресу: г. Запорожье, ул. Микояна 6.
Согласно Выписки из государственного реестра сделок № 3416708 от 28.12.2006 года, данный договор нотариально удостоверен 28.12.2006 года и в тот же день внесен в Государственный реестр сделок.
В соответствии с п.5.4 указанного договора ОСОБА_2, как покупатель объекта приватизации, на протяжении месяца с даты нотариального удостоверения и государственной регистрации данного договора обязана зарегистрировать его в Запорожском городском совете. Кроме того, согласно п.5.6.2 данного договора ОСОБА_2 на протяжении трех месяцев с даты нотариального удостоверения и государственной регистрации данного договора обязана подать в установленном порядке в Запорожский городской совет заявление на оформление права пользования земельным участком под объектом приватизации, про что письменно уведомить орган приватизации в 5-дневный срок с даты подачи заявления.
Приказом начальника Управления коммунальной собственности Запорожского городского совета № 41 от 23.02.2007 года данный договор зарегистрирован в Запорожском городском совете под № 1568.
Физическое лицо-предприниматель ОСОБА_2, действуя умышленно, в нарушении п.5.4 договора купли-продажи объекта права коммунальной собственности № 282 от 25.12.2006 года не соблюла срок регистрации договора в Запорожском городском совете, зарегистрировав его лишь 23.02.2007 года, то есть через 1 месяц и 29 дней с момента его нотариального удостоверения, а также в нарушение п.5.6.2 указанного договора по состоянию на 10.04.2009 года не подала в Запорожский городской совет заявление на оформление права пользования земельным участком под объектом приватизации, чем не выполнила обязательные условия последующего использования объекта приватизации, предусмотренные договором.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенном ею преступлении признала полностью и пояснила обстоятельства совершенного преступления.
19 января 2010 года защитник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о закрытии производства по уголовному делу в соответствии со ст. 48 УК Украины и 7 УПК Украины.
Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что полагает целесообразным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2 по основаниям, предусмотренным ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, так как преступление, совершенное обвиняемой не является тяжким, ОСОБА_2 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления.
Выслушав мнение прокурора, обвиняемой ОСОБА_2, которая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, изучив материалы дела, данные о личности обвиняемой, которая положительно характеризуется, на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит, суд считает, возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимой ОСОБА_1 и освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 235 УК Украины – прекратить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 235 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7-и суток.
Судья Л.Г. Артемова