Справа: № 2-2904/09р
РІШЕННЯ
іменем України
21 грудня 2009року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Коваль Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просять стягнути з відповідачів –ОСОБА_2, ОСОБА_3 шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 29 жовтня 2006 року о 16год.45хв. на проспекті ОСОБА_4 у місті Львові сталася ДТП де водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 наїхав на позивача на пішохідному переході та заподіяв йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Від отриманих травм він перебував півтора місяця на стаціонарному лікуванні у 8-й міській лікарні міста Львова. Автомобіль, яким керував ОСОБА_3 на час ДТП належав відповідачу ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а місце стоянки автомобіля знаходиться по місцю проживання ОСОБА_3 Отже, власником джерела підвищеної небезпеки, яким є автомобіль є ОСОБА_2. Відносно водія ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ст.286 ч.1 КК України. По даній справі він був визнаний потерпілим та цивільним позивачем. Справа розглядалася в Шевченківському районному суді міста Львова де 13 червня 2007року був проголошений вирок за яким ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений по ст.286 ч.1 КК України. Його цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5269,92 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн. був задоволений в повному обсязі. Вирок був оскаржений ОСОБА_3Ю і на його скаргу апеляційний суд Львівської області 09 жовтня 2007року прийняв ухвалу де до засудженого застосував амністію, а його цивільний позов передав в Шевченківський райсуд для розгляду в порядку цивільного судочинства. Розгляду справи він чекав до липня 2008року. Не дочекавшись такого розгляду він в перших числах серпня 2008року подав позовну заяву, де просив стягнути з відповідачів матеріальних збитків в сумі 6000 грн. та моральних в сумі 15 тисяч гри.
Перший виклик в суд він мав на 12.12.2008 року. Так як в повістці нерозбірливо була зазначена година розгляду справи тому він прибув у суд на 10 годину де було вияснено, що справа призначена до розгляду на 16 годину 30хв. В зв’язку з тим, що він після ДТП погано пересувається і в суд його привезли знайомі, які не мали можливості чекати на нього, він подав заяву до суду, щоб справу було перенесена на інший день в першій його половині. Після цього він ніяких повідомлень до суду не отримував, а лише в другій половині вересня 2009року отримав з суду ухвалу від 3 лютого 2009року в якій зазначено, що його позовну заяву залишено без розгляду, тому що він не з’явився в судове засідання .
В зв’язку з тим, що внаслідок ДТП у нього поганий стан здоров’я і він часто звертаюсь за допомогою до лікарів і продовжує лікування в даний час він пропустив строк оскарження ухвали Шевченківського суду від 03.02.2009 року і тому змушений повторно звертатись в суд з позовною заявою.
При кримінальній справі №1-107/07 є матеріали, які підтверджують його матеріальні збитки. Крім цього його сім’я понесла теж значні матеріальні збитки відвідуючи його в лікарні. Він в даний час регулярно продовжує лікування для чого часто купляє ліки, які є дорогими. Тобто він внаслідок ДТП несе матеріальні збитки, а відповідачі на протязі трьох років не спромоглися відшкодувати йому хоча б частину витрат. Свою майнову шкоду він оцінив в сумі 10000 грн. Просить заяву задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві. Просив позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Просив у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2006 року о 16год.45хв. на проспекті ОСОБА_4 у місті Львові сталася ДТП де водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 наїхав на позивача на пішохідному переході та заподіяв йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, з ухвали Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 09.10.2007р., яка знаходиться в кримінальній справі №1-107/07р., що ОСОБА_3 на підставі п.б ст.1 ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р., п.4 ст. 6 Закону України звільнений від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, а справа закрита.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішенями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст.1167 ЦК України.
У відповідності до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, збергіаннія або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення, в частині стягнення 2064,92грн. майнової шкоди та 10000грн. моральної шкоди, оскільки в матеріалах справи наявні надані позивачем квитанції на придбання медикаментів на суму 2064грн. 92коп. Будь-які докази в підтвердження решти суми позову в розмірі 13205грн. суду не надані.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) гривні 92 (дев’яносто дві) коп. матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди, а всього 12064 (дванадцять тисяч шістдесят чотири) гри. 92 (дев’яносто дві) коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 126грн. 50коп. державного мита.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцять днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Білінська Г.Б.
Рішення не набрало законну силу.
Копія вірна
Суддя Білінська Г.Б.