Справа № 2а-162/2009
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 грудня 2009 р. смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді : Єгорової Н.І.,
при секретарі: Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доманівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Кам»янського району, Черкаській області про скасування постанови серії СА №071381 від 25.10.2009р.,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДАІ з ОАТ Кам»янського району, Черкаській області про скасуванні постанови серії СА №071381 від 25.10.2009р., посилаючись на те, що 25 жовтня 2009 року інспектором ДПС Кам»янського ВДАІ було складено відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, на підставі якого було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Дану постанову позивач вважає незаконною та стверджує, що адміністративного правопорушення він не скоював. В постанові про накладення адміністративного стягнення зазначено, що ОСОБА_1 в м. Кам»янка по вулиці Шевченка 25 жовтня 2009 року керував автомобілем ВАЗ-211210, державний номерний знакСА1624АО та перетнув роздільну лінію дорожньої розмітки. Позивач стверджує, що він перетнув суцільну лінію по причині уникнення від вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Під час руху попереду його транспортного засобу загальмував автомобіль і щоб уникнути зіткнення, він вимушений був здійснити об*їзд. Позивач вважає, що не порушував Правил дорожнього руху України, а тому постанова винесена необгрунтовано без урахування дорожньої обставновки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач відділення Державної автомобільної інспекції з ОАТ Кам*янського району, Черкаської області представника в судове засідання не надіслали, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідача на підставі ст. 128 КАС України.
Вислухавши пояснення позивача, свідка, допитаного в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із матеріалів справи та з пояснень позивача вбачається, що 25 жовтня 2009 року в м. Кам»янка по вулиці Шевченка, інспектором ДПС Кам»янського ВДАІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення , в якому зазначено, що водій ОСОБА_1, 25.10.09р., близько 09 год. 55хв. керував автомобілем ВАЗ-211110, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Шевченка в м. Кам»янка та перетнув роздільну суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив д. 2.1.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП. На підставі зазначеного протоколу інспектором ДПС було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення №СА071381 від 25.10.2009 року та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25.10.09р. близько 09 год. 55 хв., він дійсно керував автомобілем ВАЗ-211110, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кам»янка по вулиці Шевченка . Попереду нього рухався автомобіль, який несподівано зупинився і щоб уникнути з даним транспортним засобом зіткнення, ОСОБА_1 вимушений був його об*їхати, перетнувши при цьому суцільну лінію. Правилами дорожнього руху України передбачені виключення, при яких можливо перетинати суцільну лінію, що в даному випадку і зробив позивач.
Зазначений факт підтверджується і поясненнями свідка ОСОБА_3, допитаної в судовому засіданні, яка знаходилася в зазначеному автомобілі в якості пасажира. Свідок пояснила, що рухаючись на автомобілі в м.Кам*янка вони змушені були прийняти заходи з метою уникнення від зіткнення з автомобілем, який рухався попереду і несподівано зупинився.
Відповідно до розділу 4. «ДОРОЖНЯ РОЗМІТКА» Правил дорожнього руху України:
Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об’їзду нерухомої перешкоди , розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об’їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.
Враховуючи , що несподіванна зупинка автомобіля для водія ОСОБА_1 стала нерухомою перешкодою, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП і постанова про накладення адміністративного стягнення винесена необгрунтовано та незаконно, без врахування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 18, 158 – 163, 167 КАСУ України, ст.ст.287-289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Кам»янського району, Черкаській області про скасування постанови серії СА №071381 від 25.10.2009р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.
Постанову серії СА №071381 від 25.10.2009р.про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Доманівський районний суд з дня її оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Н.І.Єгорова