Справа  №1-30/10

                      ВИРОК

                  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 22 січня 2010 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого             Закутського В.І.

при секретарі         Сиверин Л.А.

з участю прокурора         Арделя А.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 13.05.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ст. 309 ч.1 до одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком на 1 рік;

      05.11.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 31.03.2006 року згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду від 24.03.2006 року згідно ст. 81 КК України  умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 5 днів,

      у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 та 15 ч.1 – 185 ч.3 КК України,

       та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого: 1. 28.02.2000 року Вознесенським міським судом  Миколаївської області по ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився згідно Постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.07.2001 року на підставі Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року;

      2. 22.05.2002 року Вознесенським міським судом по ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15-185 ч.3, 70, 71   КК України до  6 років позбавлення волі;

      3. 03.03.2006 року Миколаївським районним судом Миколаївської області по ст. 309 ч.1, 71  КК України до  3 років  позбавлення волі, звільнився 03.03.2009 року по відбуттю строку покарання,

       у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 15-185 ч.3 КК України,

                          ВСТАНОВИВ

      В період з 22.07.2009 року по 25.07.2009 року в с. Бузькому Вознесенського району  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за попередньою змовою між собою, з корисних мотивів, з метою викрадення чужого майна проникли на подвір»я домоволодіння, розташованого по вулиці Лісній, 27, зняли скло у вікні будинку, через даний отвір проникли в середину будинку, звідки викрали майно: 3 великих болгарки вартістю по 450 грн. кожна на загальну суму 1350 грн., дві шліфувальні машинки вартістю 250 грн. кожна на суму 500 грн., кільця для автомобіля ВАЗ-2103 вартістю 70 грн., поршневу групу від автомобіля ВАЗ-2103 вартістю 230 грн., 3 стартера до автомобіля ВАЗ-2103 вартістю по 180 грн. кожна на загальну суму 540 грн., автомобільну електропроводку до автомобіля ВАЗ-2103 вартістю 170 грн., бензопилу «Урал» вартістю 1300 грн., поливний насос «Харків» вартістю 630 грн., два поліетиленових мішка вартістю по 1.20 грн. – яке належить ОСОБА_3, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 4 792,40 грн.

      Крім цього, в ніч на 6.08.2009 року в селі Бузькому Вознесенського району ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за попередньою змовою між собою, з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки прибули до домоволодіння №27 по вулиці Лісній, де через паркан перелізли на подвір»я домоволодіння, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: металеві труби в кількості 8 шт. довжиною 2,50 м. та діаметром 100 мм. кожна труба, вартістю 49 грн. один погонний метр, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 980 грн.

      Крім цього, 8.08.2009 року біля 18.00 годин ОСОБА_2, знаходячись на подвір»ї домоволодіння  ОСОБА_4, яке розташоване по вул. Мічуріна, 25 м. Вознесенська, де таємно викрав мішок з мідною проволокою загальною вагою 14 кг. вартістю 24 грн. за один кілограм на загальну суму 226 грн., та один полімерний мішок вартістю 1,20 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 337,20 грн.

      Крім цього, 16.08.2009 року біля 3.00 годин в с. Бузькому Вознесенського району ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки прибули до домоволодіння ОСОБА_3, що по вулиці Лісній, 27, де шляхом пошкодження дверних запорів проникли до  будинку, звідки намагалися викрасти майно, а саме: нижній ричаг передньої балки від автомобіля ВАЗ-2103 вартістю 90 грн., 4 металевих прута довжиною по 2 метри вартістю 22 грн. один метр на суму 176 грн., карданний вал в зборі до автомобіля ВАЗ-2103 вартістю 230 грн., металеву заслонку з рамкою від печі вартістю 38 грн., металеву кришку від колодязя вартістю 80 грн., компресор 6-ти атмосферний вартістю 850 грн., пральну машинку «Донбас» з центрифугою вартістю 150 грн., один квадратний метр металевого листа заліза товщиною 0,6 мм. вартістю 55 грн., реактивну тягу від автомобіля ВАЗ-2103 вартістю 55 грн., а всього на загальну суму 1724 грн., але довести свій злочинний намір до кінця не змогли, так як були затримані потерпілим.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 та 15-185 ч.3 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в кінці липня 2009 року в нічний час  він разом з ОСОБА_2 на велосипедах приїхали в село Бузьке на вулицю Лісну, де в одному із  будинків ніхто не жив і де вони вирішили скоїти крадіжку, перелізли через паркан, вхідні двері були на замку,  ОСОБА_2 витягнув скло із вікна вхідної двері та проник в будинок, звідки подавав йому болгарку, дві шліфовальні машини, комплект поршней від автомобіля, електропроводку від автомобіля, бензопилу, потім з колодязя витягли насос, погрузили все в мішки та на свої велосипеди і відвезли до ОСОБА_2  На початку серпня вони знову вирішили скоїти крадіжку металевих труб з подвір»я вказаного будинку на вулиці Лісній с. Бузьке, для чого вони домовилися із ОСОБА_5, у якого є автомобіль «Москвич», і з ним поїхали до вказаного домоволодіння, де ОСОБА_5 зупинився за метрів 50, а він з ОСОБА_2 зносили до машини труби, які здали на втормет. Після цього  він з ОСОБА_2 знову вирішили скоїти крадіжку з цього будинку, знову попросили ОСОБА_5, який залишався в автомобілі, а вони пішли до будинку по вулиці Лісній с. Бузьке, витягли скобу від навісного замка, проникли в будинок, звідки стали виносити майно – запчастини від автомобіля, компресор, на подвір»ї взяли металевий лист і коли несли його, раптом до них підбіг чоловік і кілька разів вдарив ОСОБА_2. Вони кинули все і побігли до машини і поїхали в лікарню. У скоєному кається.

      Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 та 15-185 ч.3 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в кінці липня 2009 року він з ОСОБА_1 на велосипедах проїжджали по вулиці Лісній села Бузького і вирішили скоїти крадіжку з будинку, в якому ніхто не жив. Вони через паркан проникли на подвір»я, витягли з вікна вхідних дверей скло, він проник в будинок і став подавати ОСОБА_1 болгарку, шліфувальні машинки, запчастини від автомобіля, бензопилу «Урал», з колодязя витягли насос, все це погрузили в мішки та на велосипеди і відвезли додому. Викрадене продавали. Після цього вони попросили знайомого ОСОБА_5 відвезти викрадене на автомашині, але при цьому ОСОБА_5 казали, що металеві труби, які вони грузили на його автомобіль, належать його дядькові, який віддав їм ці труби. Викрадені труби вони відвезли на втормет. Потім він здавав метал приймальнику металу на вулиці Мічуріна громадянину ОСОБА_4, побачив у нього на подвір»ї мішок з проволокою і викрав цей мішок з проволокою.  Потім, 15.08.2009 року вони знову попросили ОСОБА_5 поїхати в село Бузьке до будинку його дядька. Вони витягли скобу з навісного замка дверей будинку, проникли в будинок, звідки стали виносити запчастини до автомобіля, пральну машинку, компресор та складували їх біля вхідних воріт . Потім побачили металевий лист, взяли його і понесли, в цей час до них підбіг чоловік і вдарив його кілька разів ножем в область грудної клітини. Він впав, потім піднявся і побіг до автомобіля, його завезли до приймального відділення лікарні. Він жалкує про скоєне, кається у скоєному.

      Потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, до суду звернулися з заявами про розгляд справи за їх відсутністю, до підсудних не мають ніяких претензій, на їх суворому покаранні не наполягають.

      Оскільки підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою вину повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України,  визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

      Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

      протоколом явки з повинною  підсудного ОСОБА_1, який зізнається у скоєні крадіжки металевих труб /а.с. 3/;

      протоколом огляду місця пригоди від 21.08.2009 року, в ході якого було вилучено мішок з проволокою /а.с. 45/;

      протоколом огляду місця пригоди від 21.08.2009 року, в ході якого було вилучено водяний насос «Харків» /а.с. 74/;

      протоколом огляду місця пригоди від 22.08.2009 року, в ході якого було оглянуто та вилучено три болгарки та одну бензопилу «Урал» /а.с. 76/;

      протоколом огляду місця пригоди від 16.08.2009 року, в ході якого оглянуто місце події за адресою с. Бузьке, вул. Лісна, 27, в якому зафіксовано місце знаходження приготовлених для викрадення речей /а.с. 117/, речовими доказами /а.с. 163-164/ та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

      Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб та з проникненням в приміщення,  а також скоїв викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також скоїв замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб та в з проникненням в приміщення, то суд його дії кваліфікує по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 та 15- 185 ч.3 КК України,

      а підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб та з проникненням у житло, а також скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, а також скоїв замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб та з проникненням у житло, то суд його дії кваліфікує по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 та 15-185 ч.3 КК України.

      При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудних.

      В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудних, суд враховує зізнання та каяття у скоєному, відсутність  шкоди.

      Цивільні позови по справі не заявлені.

      В якості обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд враховує рецидив злочинів.

      З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудних, судимості у яких не погашені, які негативно характеризуються по місцю проживання, суд не знаходить підстав для призначення покарання, не пов»язаного з позбавленням волі.

      Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

                      ЗАСУДИВ

      ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 та 15, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком:

       по ст. 185 ч.3 КК України – 4 роки позбавлення волі;

      по ст. 185 ч.2 КК України – 3 роки позбавлення волі;

      по ст. 15, 185 ч.3 КК України – 3 роки позбавлення волі.

     На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 – 4 /чотирі/ роки позбавлення  волі.

      ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 15, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком:

      по ст. 185 ч.3 КК України – 4 роки позбавлення волі;

      по ст. 185 ч.2 КК України – 3 роки позбавлення волі;

      по ст. 185 ч. 2 КК України – 2 роки позбавлення волі;

      по ст. 15, 185 ч.3 КК України – 3 роки позбавлення волі.

    На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 – 4 /чотирі/ роки позбавлення волі.

      Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити – тримання під вартою, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою: засудженому ОСОБА_1 – з 5 січня 2010 року, і засудженому ОСОБА_2 – з 19 січня 2010 року.

      Речові докази по справі: полімерний мішок з мідною проволокою, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 – залишити у ОСОБА_4;

       одна велика болгарка, дві маленькі болгарки, бензопила, нижній ричаг передньої балки, 4 металевих прута, карданний вал в зборі, металева заслонка з рамкою від печі, металева кришка від колодязя, компресор, пральна машина, металевий лист, реактивна тяга від автомобіля – які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити у ОСОБА_3

      Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

              Суддя