Справа № 2-о-934

                                        2009 рік

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

«28» грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -           Максимчук З.М.

при секретарі -               Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.

    З 12.11.1983 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом ЗАГС м. Мелітополя. Від цього шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Позивачка зазначає, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв’язку з цим з квітня 2003 року  подружні відносини між ними припинені, вони разом вони не проживають та спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ спільного майна між ними немає.    

    На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

      Позивачка у судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

    Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачки, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.11.1983 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя, згідно до наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №1671 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу у сторін є двоє повнолітніх дітей.  

    З матеріалів справи випливає, що подружнє життя у сторін  не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв’язку з цим  з квітня 2003 року  подружні відносини між ними припинені, вони разом вони не проживають та спільне господарство ними не ведеться.

    Спору про поділ спільного майна між сторонами немає.

     У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

    Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб  припиняється  внаслідок  його  розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до  статті 110 СК України.

    Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім’ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Гражданкіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.11.1983 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя, актовий запис №1671.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу звільнити.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    СУДДЯ: