Справа № 2-262/2010рік

                            Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)    

20.01.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого -судді Надопта А.А.,

                    при секретарі -Чейпеш І.О.,                                                                                                                                                                                                                                                              

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Виноградові справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                        в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезгаданоюпозовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

 Вимоги позову мотивовано тим, що сторони уклали шлюб між собою 16.07.2005 року, про що у виконкомі Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області  зроблено актовий запис за №5.

Від даного шлюбу в них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач часто улаштовує сварки, зловживає алкогольними напоями. На основі викладеного позивачка просить шлюб розірвати.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов та просила суд такий розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явся хоча він судом неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що дає суду обгрунтовані підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи у суді, а тому суд, розглядає справу  на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.     В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб між собою  16.07.2005 року, про що у виконкомі Широківської  сільської ради Виноградівського району Закарпатської області  зроблено актовий запис за №5.

Від даного шлюбу в них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач часто пиячить, затіває сварки, зловживає алкогольними напоями і на основі викладеного позивачка просить шлюб розірвати.

      Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подружжя міцної та дружньої сім”ї не створили, подальше збереження сім’ї є недоцільним, і шлюб між ними слід розірвати.

    Майновий спір між сторонами  відсутній.

    Керуючись ст. ст.10, 30, 60, 130, 214, 215, 218, 224  ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, СК України, суд -

                                   В И Р І Ш И В:

     Позов задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 16.07.2005  року, про що у виконкомі Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області  зроблено актовий запис за №5  -   р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, а  ОСОБА_1 від оплати звільнити.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                      Надопта А.А.