№ 2-93/2010 р.                

 З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І м е н е м  У к р а ї н и

05 січня   2010    року    

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                        Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.        

розглянувши у   судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»  до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з вищеназваним  позовом, вказуючи, що 18.07.2007 року  з відповідачем ОСОБА_2  був укладений  договір кредиту  №014/0002/77/108619, за умовами якого  споживач отримав  кредит у сумі 2611,83 грн.,  зобов’язавшись     його повернути з нарахованою  процентною ставкою  28% річних протягом 18 місяців  відповідно до графіку погашення боргу до 17 січня 2009 року. Посилаючись на неналежне  виконання відповідачем зобов’язання за договором, позивач просив стягнути з останнього   заборгованість за кредитом, яка   станом на 27.10.2009 р. становить  9993 грн. 14 коп., з яких:  основна сума боргу – 2428  грн. 81 коп.,  сума несплачених процентів  за користування кредитом   -  1357,18  грн., нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту  та сплати процентів  –  6207грн. 15 коп.

    Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності,  пред’явлений позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

     Відповідач у судове засідання не з’явився, заяви про слухання справи за його  відсутності суду не надав, причини неявки не повідомив,  будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.  

    Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

             Суд,  дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи  з наступних підстав.

 Матеріалами справи  встановлено, що 18.07.2007 року між ЗАТ «ОСОБА_3 Аваль»  ОСОБА_2 був укладений  договір кредиту  №014/0002/77/108619 за умовами якого  позичальник отримав кредит на поточні потреби у сумі 2611,83  грн. з оплатою відсоткової ставки у розмірі 28% та зобов’язався  його сплатити в строк до 17.01.2009 року відповідно до графіку погашення боргу.

    Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

    Оскільки у  судовому засіданні  знайшов підтвердження факт порушення відповідачем  договірних зобов’язань, суд вважає, що  позовні вимоги  є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

    На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215,  224-226 ЦПК України  суд,

                              В И Р І Ш И В:

Позов  Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»  до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»   9993 (дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто три) грн..14 коп.  заборгованості за кредитним договором.

Стягнути  з  ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» державне мито у розмірі 99  (дев’яносто дев’ять ) грн.93 коп., та 12о (сто двадцять) грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

      Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання апеляційної скарги, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

                                Суддя: