№ 2-2140/2009р.

                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                              І м е н е м   У к р а ї н и

28 грудня   2009 року                                                                                                        

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:             Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання:  Головіній А.В.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради  про вселення  та визначення  порядку користування  житловим приміщенням .

                           В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі рішення Лисичанського міського суд від 27.10.2008 року є власником  18/100  квартири АДРЕСА_1. Співвласником квартири є також відповідачка ОСОБА_4,  яка заперечує проти його вселення  та визначення порядку користування  спірною квартирою. Посилаючись на те, що згідно технічного паспорту,  квартира  складається з трьох жилих кімнат площею 18,8 кв.м, 13,6 кв.м., та 10,6 кв.м, просив суд вселити його до квартири АДРЕСА_2, виділити йому у користування жилу кімнату  площею 10,6 кв.м.,  а у  загальному користуванні залишити   кухню, коридор, ванну  та туалетну кімнату.

У судовому засіданні позивач  підтримав пред’явлений позов, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовні заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідачка  ОСОБА_5 та третя особа  ОСОБА_4, кожний окремо,  надали суду письмові заяви про слухання справи  за їх відсутності, позов не визнали.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні   заперечувала проти  задоволення позову, посилаючись на несумісні умови проживання з позивачем.

Представник Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради  ОСОБА_6 у судовому засіданні  просила  при вирішенні спору врахувати інтереси  малолітньої дитини.  

Судом досліджені наступні докази: копія рішення Лисичанського міського суду  від 27.10.2008 року,  копія витягу  про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  копія технічного паспорту,  копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача, копія свідоцтва про народження  ОСОБА_7

Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши письмові докази,  вважає  позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.  

Судом встановлені наступні факти  та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1  на підставі   рішення Лисичанського міського суду Луганської області є  співвласником 18/100  квартири АДРЕСА_3. (а.с. 8,9).

 Згідно  технічного паспорту загальна площа  квартири  складає 59,10 кв.м. ( а.с. зв.9).

 Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходить з наступних підстав.  

              Відповідно  до статті 47 ЖК УРСР  норма жилої площі  площі  встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу.

           Враховуючи загальну площу спірної квартири,   позивачу  відповідно до його частки  у спільній частковій власності  належить -  3,28 кв.м. (59,10/18).

    Оскільки  ромір жилої площі  позивача не відповідає  нормі жилої площі, передбаченої ст. 47 ЖК УРСР,  та   розміру жилої   площі кімнат  (18,8 кв.м., 13,6 кв.м.,10,6 кв.м.)  спірної квартири, суд доходить  висновку  про відмову у задоволенні позовних вимог.

    Зважаючи на  вищевикладене,   на підставі  ст. 47 ЖК УРСР, керуючись  ст. 10, 11, 60,  88, 212-215 ЦПК України, -      

                                   В И Р І Ш И В :

У задоволенні  позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_8, ОСОБА_9, Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради  про вселення  та визначення  порядку користування  житловим приміщенням  відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: