- Відповідач (Боржник): Юридичний департамент Одеської міської ради
- Позивач (Заявник): Рязанова Раїса Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради в особі директора КП БТІ
- За участю: Тимошенко В.Д.
- Секретар судового засідання: Жигайлова О.Е.
- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради
- Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Рязанова Раїса Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Суб'єкт владних повноважень юридичний департамент Одеської міської ради у особі директора депакртаменту Поповської Інни Петрівни
- Відповідач (Боржник): Суб'єкт владних повноважень комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації"
- Заявник апеляційної інстанції: Рязанова Раїса Володимирівна
- Секретар судового засідання: Іщенко В.О.
- За участю: Смокін П.О.
- Заявник: Рязанова Раїса Володимирівна
- Секретар судового засідання: Шатан В.О.
- За участю: Соколенко В.О. - помічник судді
- Заявник касаційної інстанції: Гніздовська Надія Миколаївна
- Представник: Адвокат Гніздовська Ганна Михайлівна
- Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради
- Заявник касаційної інстанції: Рязанова Раїса Володимирівна
- 3-я особа: Гніздовська Надія Миколаївна
- Відповідач (Боржник): Одеська міська рада
- Відповідач в особі: Поповська Інна Петрівна
- Відповідач (Боржник): суб'єкт владних повноважень Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради
- Відповідач (Боржник): суб'єкт владних повноважень юридичного департаменту Одеської міської ради
- 3-я особа: Фізична особа Гніздовська Надія Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 815/2378/18
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.,
при секретарі: Казарян С.Б.
сторін:
позивач: ОСОБА_1
відповідачі:
КП "Бюро технічної інвентаризації"
Одеської міської ради: не з'явився
Юридичний департамент
Одеської міської ради: Андрєєва Я.І. (представник за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання утриматись від вчинення дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 30.08.2018 р. клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів процесуального примусу до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради задоволено; застосовано до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом; тимчасово вилучено у комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради для дослідження судом оригінал інвентаризаційної справи № 1418 на житловий будинок індивідуального жилого фонду за адресою: АДРЕСА_1; вилучення даних документів доручено Першому Приморському відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; зобов'язано Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області вилучені документи надати до Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Ухвалою суду від 30.08.2018 р. провадження у справі зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
22.10.2018р. (вх. № 31488/18) Першим Приморським відділом Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надано до суду вилучені документи.
Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Позивач в підготовчому засіданні зазначила про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Представник відповідача - юридичного департаменту Одеської міської ради зазначив про необхідність поновлення провадження у справі.
Відповідач комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради у підготовче засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце проведення останнього повідомлений належним чином та завчасно.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).
Враховуючи, що вилучені судом докази надано до суду, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 237, 243, 205, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 815/2378/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання утриматись від вчинення дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.П. Самойлюк
- Номер: П/815/2459/18
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2018
- Дата етапу: 28.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання утриматись від вчинення дій, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Заява про забезпечення доказів
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 877/5418/18
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання утриматись від вчинення дій, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер:
- Опис: про забезпечення позову
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 31.01.2019
- Номер: 854/4139/18
- Опис: забезпечення позову
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2018
- Дата етапу: 03.04.2019
- Номер: 854/759/19
- Опис: визнання протиправною бездіяльності
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2019
- Дата етапу: 03.04.2019
- Номер: 854/2538/19
- Опис: визнання протиправною бездіяльності
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 28.03.2019
- Номер: К/9901/12252/19
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2019
- Дата етапу: 28.07.2020
- Номер: К/9901/12240/19
- Опис: визнання протиправною бездіяльності
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2019
- Дата етапу: 28.07.2020
- Номер: К/9901/13367/19
- Опис: визнання протиправною бездіяльності
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2019
- Дата етапу: 28.07.2020
- Номер: Зі/9901/176/19
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2019
- Дата етапу: 12.07.2019
- Номер: П/420/7883/20
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2020
- Дата етапу: 13.08.2020
- Номер: 854/11104/20
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Апеляційна скарга (Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 854/1518/21
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2021
- Дата етапу: 11.02.2021
- Номер: К/9901/12864/21
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2021
- Дата етапу: 20.04.2021
- Номер: К/9901/21538/21
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/2378/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2021
- Дата етапу: 22.06.2021