2-а-3529/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючої судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Головіній А.В.
розгляданувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Лисичанська ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 22.08.2009 року постановою інспектора ВДАІ міста Лисичанська ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України внаслідок порушення вимог розмітки проїзної частини дороги. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки 22.08.2009 року об 11 год. 40 хв. рухаючись по вулиці Гарібальді міста Лисичанська на транспортному засобі марки « DAEWOO LANOS» державний номер ВВ 9632, ввімкнув сигнал правого повороту, та, не перетинаючи вузької суцільної лінії, звернув до магазину «Експерт». У салоні автомобілю, крім нього, знаходилися його дружина та знайомий. Внести до протоколу показання свідків, які знаходилися у його автомобілі, та змогли б підтвердити відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, відповідач відмовився. Просив суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову ВВ№ 005353 від 22.08.2009 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав пред’явлений позов, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Судом досліджені наступні докази:
Показання свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що 22.08.2009 року разом із ОСОБА_1 та його дружиною рухалися на транспортному засобі марки « DAEWOO LANOS» по вулиці Гарібальді міста Лисичанська. Не доїжджаючи до перехрестя, ОСОБА_1 звернув направо до магазину «Експерт», при цьому, він не перетинав вузьку суцільну лінію.
Письмові докази: копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача, копія протоколу про адміністративне правопорушення, копія постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 005353, письмові пояснення ОСОБА_4
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.
Згідно ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обгрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП України Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Доводи відповідача про те, що позивач перетнув вузьку суцільну лінію, суд до уваги не бере, оскільки вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3.
Відповідачем, в свою чергу, не надано суду достатніх та переконливих доказів тому, що позивачем порушено вимоги ромітки проїзної частини дороги, пояснення свідків у протоколі відсутні, матеріали фото або відеозйомки суду не надані, тому суд, враховуючи положення ч.2 ст. 71 КАС України, вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Окрім того, відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є показання свідків. Пояснення зазначених осіб, отримані не за процедурою допиту свідків, не можуть ви користуватися як засіб доказування.
Тому не можуть бути прийняти до уваги письмові пояснення ОСОБА_5 (а.с.9)., оскільки останні не є належним засобом доказування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 КУпАП України, Правилами дорожнього руху України, ст. ст. 2, 11, 159-163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Лисичанська ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати дії інспектора ВДАІ міста Лисичанська ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП України протиправними.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 005353 від 22.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 гривень.
Вступна та резолютивна частина постанови проголошена 21 грудня 2009 року, у повному обсязі складена 25 грудня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня складення постанови у повному обсязі або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.
Суддя: