№2-2434/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я                        

                                                  І м е н е м  У к р а ї н и

25 грудня  2009 року    

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                             Стахової Н.В.                            

при секретарі судового засідання:                         Головіній А.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті  Лисичанську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»  про стягнення  додаткового пайового внеску  та виключення з членів кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»

                                  В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася   до суду з  вищезазначеним  позовом, мотивуючи його тим,  що з 27.05.2008 року  є членом  КС «Лисичанська кредитна спілка», на рахунок якої  був внесений додатковий пайовий внесок  у сумі 10000 грн. з відсотковою ставкою 20% річних.

08.07.2008 року  був внесений додатковий пайовий внесок  у сумі 4186 грн., у зв’язку з чим нею були отримані  проценти у сумі 186 грн.30 коп.

07.10.2008 року  був внесений додатковий пайовий внесок  у сумі 696 грн.80 коп., з отриманням  процентів у сумі 696 грн.80 коп.,.

08.01.2009 року  був внесений додатковий пайовий внесок у сумі 747 грн.60 коп.,  та отримані проценти  у сумі 747 грн.60 коп.

08.01.2009 року був внесений додатковий пайовий внесок у сумі 6000 грн., а 29.04.2009 року та 29.05.2009 року нею були отримані проценти   у сумі 4300 грн. та 3000 грн. відповідно.

Просила суд  стягнути з відповідача  пайовий внесок  у сумі 14330 грн.70 коп., посилаючись на те,   що не є членом КС «Лисичанська кредитна спілка»,  а відповідач відмовляється   повернути вказані кошти.

 У судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 підтримала пред’явлений позов, просила його задовольнити. Письмово доповнила позовні  вимоги, просила суд зобов’язати відповідача виключити її з членів кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка».

Представник позивача  ОСОБА_2   позов підтримав, надав пояснення аналогічні  вище викладеним.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, усно та письмово суду пояснила, що позивачка є членом кредитної спілки з 27.05.2008 року. Із письмовою заявою про повернення  додаткового пайового внеску  остання звернулася до відповідача 07.04.2009 року. Відповідно до п.2.4 Положення про фінансове управління  додатковий пайовий внесок  - необов’язковий (добровільний) зворотній внесок члена кредитної спілки, що вноситься  з метою збільшення  пайового капіталу та забезпечення фінансової стабільності кредитної спілки. Додаткові пайові внески  залучаються на бездоговорній     основі без взяття  на себе кредитною спілкою жодних зобов’язань  щодо їх платності  або зворотності. Відповідно до п.17.9 та ст. 17 Статуту кредитної спілки  та Закону України «Про кредитні спілки»  повернення обов’язкового пайового внеску та інших внесків, крім вступного, повадяться у порядку, передбаченого Статутом та відповідним положенням, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття  загальними зборами або спостережною радою  кредитної спілки відповідного рішення. Рішення про повернення позивачу спостережною радою не приймалося,  але 22.04.2009 року  було прийнято рішення сплачувати пайові внески  за встановленою чергою  і вкладникам, які мають внесок більш ніж 5000 грн., одноразово повертати  до 20% від загальної суми вкладу, але не більше  5000 грн.. На підставі цього рішення  позивачу було повернуто 29.04.2009 року -  4300 грн., 29.05.2009 року – 3000 грн. саме додаткового пайового внеску.. Окрім того, 05.09.2009 року на позачергових загальних зборах членів кредитної спілки було прийнято рішення  припинити повернення  додаткових пайових внесків та нарахування  доходів на додаткові пайові внески на шість місяців.  Відповідно до ст. 19 Закону України «Про кредитні спілки» та розділу 18 Статуту майно кредитної спілки формується за рахунок    вступних, обов’язкових пайових  та інших  внесків членів  кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю і кредитна спілка володіє, користується та розпоряджається належним  їй майном відповідно до закону  та Статуту. За рахунок залучених внесків  кредитною спілкою  були надані  фінансові послуги, а саме видані кредити членам кредитною спілкою. Що стосуються зобов’язання  відповідача виключити її членів КС «Лисичанська кредитна спілка», то відповідної заяви по виключення її з членів кредитної спілки до відповідача не надходило. Просила у позові відмовити.

  Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні докази та відповідні ним правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», залишок додаткового пайового внеску  останньої становить 14330 грн.70 коп., що визнано  сторонами у судовому засіданні, тому відповідно до статті 61 ЦПК України  вказана обставини доказуванню не підлягає.      

Заяви про припинення членства  у кредитній спілці «Лисичанська кредитна спілка» позивачкою не подавалося, що відповідачем не оспорюється.

Відмовляючи у задоволенні  позову, суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 статті 10 Закону України «Про кредитні спілки» та п. 17.9 ст. 17 Статуту кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»    у разі припинення членства фізичної особи  у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов’язкового пайового та інших внесків, крім вступного, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки,  але не пізніше ніж через один місяць  після прийняття загальним  зборами  або спостережною радою кредитної спілки  відповідного  рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого  відповідним договором. Дохід на пайові  внески члена виплачується  йому згідно  з відповідними положеннями кредитної спілки.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про  кредитні спілки»…члени кредитної спілки  мають право вийти  з членів  кредитної спілки  в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Як встановлює п.17.5 ст. 17  статуту кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»  кожен член  кредитної спілки  має право в будь-який час  вийти з кредитної спілки за власним бажанням. Для цього він повинен надати  письмову заяву  до правління   про добровільний вихід  з кредитної спілки . Правління передає цю заяву до спостережної ради разом із повною інформацією про внески та вклади члена, належний йому дохід та отримані ним кредити, а також іншою необхідною інформацією. Спостережна рада  або правління (у разі делегування йому цього повноваження) на найближчому  засіданні повинна розглянути заяву  члена кредитної спілки та прийняти рішення  про припинення його членства.      

  Відповідно до п.2 ст. 2 Положення про фінансове управління кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»  підставою для повернення  додаткових пайових внесків  є припинення членства у кредитній спілці, незважаючи на дотримання кредитною спілкою фінансових нормативів, встановлених рішенням Державної комісії з регулювання  ринків фінансових послуг та /або рішеннями органів  управління кредитної спілки. При цьому, повернення додаткового пайового внеску  члена кредитної спілки провадиться  в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше  ніж через один місяць, після прийняття  уповноваженим на прийняття  такого рішення  органу  управління кредитної спілки  відповідного рішення.

Аналізуючи  вищезазначені норми,  суд доходить висновку  про відмову у задоволенні позовних вимог про повернення додаткових пайових внесків, оскільки позивачем не дотриманий  встановлений  Статутом  кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»  порядок  припинення  членства в кредитній спілці.

Твердження позивача та його представника про те, що вона неодноразово зверталася до відповідача із вимогою  про добровільний вихід з кредитної спілки,  на увагу не заслуговують,  оскільки  в підтвердження вказаних обставин суду не надано належних доказів.

Наявні в матеріалах справи заяви (а.с.7,8) суд також не розцінює як бажання  позивача добровільно припинити членство у кредитній спілці, оскільки останні містять тільки вимогу про повернення  внесків.

Що стосується позовної  вимоги  про виключення  з  членів кредитної спілки, то суд  не вбачає  підстав для захисту такого права,   оскільки  право позивача  на добровільний  вихід  з членів  кредитної спілки  відповідачем   не порушено.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст.   10,11,  60,  88,  212-215,  ЦПК України, суд,

                          В И Р І Ш И В :

    У задоволенні  позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»  про стягнення  додаткового пайового внеску  та виключення з членів кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»  відмовити  за необґрунтованістю.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: