- Відповідач (Боржник): Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
- 3-я особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
- Позивач (Заявник): Давлеткужин Сергій Вікторович
- Відповідач (Боржник): Інгульський відділ поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області
- Відповідач (Боржник): Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
- Представник позивача: Счастлива (Давлеткужина) Наталія Гаврилівна
- 3-я особа: ГУНП у Миколаївській області в особі Інгульського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області
- Відповідач (Боржник): Миколаївська міська рада в особі Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
- 3-я особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
- За участю: помічник судді Ложнікова Ю.С.
- Секретар судового засідання: Биховець А.В.
- Представник позивача: Щаслива Наталія Гаврилівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1350/18
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради в особі управління Державної архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області, за участю третіх осіб Державної архітектурно - будівельної інспекції в особі управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису, протоколу та постанов, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
10 жовтня 2018 року П'ятим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради в особі управління Державної архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області, за участю третіх осіб Державної архітектурно - будівельної інспекції в особі управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису, протоколу та постанов, зобов'язання вчинити певні дії, та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 31.10.18 р. о 12:00 .
Судом помилково в тексті зазначених ухвал допущено описку, а саме зазначено, що оскаржується ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду, в той час як провадження відкрито та призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року.
Зазначене підтверджується і ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року та роз'яснено, що відкрито провадження по цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року.
Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 248, 253,321 КАС України, судова колегія,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в тексті ухвал П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року, вірно зазначивши рішення суду першої інстанції, яке підлягає оскарженню - рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Ухвала складена та підписана колегією суддів 31 жовтня 2018 року.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко
- Номер:
- Опис: визнання незаконними та скасування припису від 18.05.2018 № 18, протоколу від 18.05.2018, постанов від 15.02.2018 № 09 та від 18.05.2018 № 23, зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/1350/18
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Вербицька Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2018
- Дата етапу: 31.10.2018
- Номер: 854/104/18
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/1350/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Вербицька Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 10.10.2018
- Номер: 854/99/18
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/1350/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Вербицька Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 31.10.2018