ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

22.05.07 р.                                                                               Справа № 16/81                              

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

При секретарі      Москаленко  О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест” с. Володимирівка, Донецька область 

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ 

про стягнення 31 177 грн. 46 коп.

        За участю:

  Представників сторін :

  від позивача:            Басова В.І.  по дор.

  від  відповідача :                ОСОБА_1. 

                  В С Т А Н О В И В:

       Ухвалою  господарського суду Донецької  області 27.03.2007р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест” с. Володимирівка до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  м. Артемівськ про стягнення 31 177грн. 46 коп. -  заборгованості  за  поставлений  товар   .

          Представників  сторін   було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не  було  надано клопотання про  фіксацію судового процесу  технічними засобами,  з  приводу  чого  фіксація  процесу  не  була  здійснена  . Крім цього, роз'яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

          Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 

          В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на  те , що  відповідач  не  виконав  взяте  на себе  зобов`язання , а  саме   не оплатив  поставлений  товар (  пшеницю   )    згідно     договіру   купівлі-продажу   НОМЕР_1  ,   по   накладній     НОМЕР_2  , дорученню  НОМЕР_3

          Представник  відповідача  заявлені позові  вимоги  в  судовому  засіданні  22.05.2007р. визнав  частково  ,  але   письмового відзиву не надав.       

У  зв`язку  з цим  справа  розглянута  за  наявними  матеріалами в  порядку  ст.75 ГПК України.          

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників   сторін     , суд встановив:

          01.11.2006р     між сторонами був укладений    договір     НОМЕР_1.

За  своєю  правовою  природою  даний  договір  є  договором  купівлі - продажу   .

          Згідно ст.   655  Цивільного  кодексу  України     по  договіру  купівлі -  продажу   одна  сторона   (  продавець)     зобов`язана    передати    майно  (  товар )     во  власність    іншої  сторони   (  покупцю )   , а  покупець    зобов`язаний   прийняти    товар     та  сплатити   за  нього    узгоджену  грошову  суму  .   

          П.1.1.   договору    передбачено , що   продавець ( позивач)  зобов`язаний   поставити ,  а  покупець (     відповідач)    прийняти та  оплатити     по     вимогам    договору    продукцію: пшеницю в  кількості    310    тонн за ціною    850 грн.    за  тону   .       

Відповідно до п.  2.1.  договору   розрахунок  за   поставлений  товар   повинен  бути   зроблений    шляхом  перерахування   коштів    на  розрахунковий  рахунок    продавця  на  протязі   3 -х  днів    з  моменту    отримання  товару   .   

В виконання    вимог  договору  позивач  (    продавець)   по   накладній   НОМЕР_2  , дорученню   НОМЕР_3  поставив  товару     (пшеницю )      на  адресу  відповідача  (    покупця)    всього  в  кількості   309, 680  тонн     на  загальну      суму 263 228     грн. 00 коп. 

В  виконання  вимог  договору    зі  сторони  покупця була  здійснена  часткова проплата    в  сумі    232 050  грн. 54  коп.  за  період  з 15.11.2006 р.  по   20.12.2006р.  

 На  підставі  зазначеного  , сума    боргу  на  момент  слухання  справи     склала           31 177    грн.   96  коп. 

З  приводу  зазначеного     позивачем  на адресу  відповідача   була  направлена   претензія    НОМЕР_4   з  вимогами  здійснити    оплату  в  сумі  31 177     грн.   96  коп , яка  зі сторони  відповідача  була  залишена  без  відповіді  та  задоволення   .

Відповідач  не представив   суду   доказів   перерахування   суми  боргу  в  розмірі             31 177     грн.   96  коп ,  на  підставі  чого  суд  робить  висновок  , що   борг  є  не  погашеним     до  теперішнього часу . 

  В  зв`язку  зі  ст. 526  ЦК України зобов`язання  повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          За умовами ст.599 Цивільного кодексу України, зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач  суму основного  боргу   не  оспорив .

Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають        задоволенню.         

 Відповідно  до ст. 49    ГПК  України  Господарський  суд  судові  витрати     покладає     на  відповідача  по  справі  пропорційно  розміру  задоволених  вимог  . 

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 254, 256, 526, 530, 599 ЦК України і керуючись  ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85  Господарського процесуального Кодексу України,    Господарський Суд,-

В И Р І Ш И В :

                    Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест” с. Володимирівка

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1                        м. Артемівськ про стягнення 31 177грн.  46  коп. -  заборгованості  за  поставлений  товар   ,   задовольнити   повністю     .

          Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

м. Артемівськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест”                     с. Володимирівка   -       31 177   грн.   46   коп. -  основного  боргу ,     311  грн.  78       коп.  -   витрати по сплаті держмита і  118  грн. 00    коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).      

                   Рішення  підписане    22.05.2007р.    

Суддя