Справа № 189/4631/23

1-кс/189/169/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року смт. Покровське

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041540000104 від 29.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджене начальником Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041540000104 від «29» червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021041540000104 від 29.06.2021 року, на строк до дванадцяти місяців.                                                                                                                В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.06.2021 року близько 05 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , 1986 року народження, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210934» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Горького селища Покровське Покровського району Дніпропетровської області, з боку вулиці Ярослава Мудрого у напрямку провулка Тихого, поблизу будинку № 102 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1970 року народження, яка керуючи велосипедом марки «Україна», рухалася по проїзній частині вулиці Горького селища Покровське Покровського району Дніпропетровської області, ймовірно в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Покровська лікарня» Покровської селищної ради Дніпропетровської області».                                                        Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року за № 12021041540000104 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.                                                                                                        Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року за № 12021041540000104 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України. По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час повний механізм дорожньо-транспортної пригоди не встановлений. а даний час повний механізм дорожньо-транспортної пригоди не встановлений.                                                                                        Для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити наступні слідчі, процесуальні та інші дії: отримати довідку з Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи; шляхом проведення додаткових слідчих дій та з урахуванням слідчого експерименту з водієм ОСОБА_5 отримати дані, на відсутність яких вказано у висновках судово- автотехнічних експертиз; провести інші процесуальні, слідчі та інші дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.                                                                Без проведення вказаних процесуальних дій закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.                                                                Обставинами, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, труднощі пов`язані з відсутністю очевидців, тривале проведення раніше призначених судових експертиз.                                                        В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримав клопотання та просить його задовольнити.                                                                                                Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.                Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи дійшов до наступних висновків.                                                                Так, згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.                        Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.                                                Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021041540000104 від 29.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Проводиться досудове розслідування. Жодній особі про підозру не повідомлено.                                                                        Відповідно до матеріалів клопотання строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 29.12.2023 року.                                                        Так, згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.                        Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.                                        Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.        Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12021041540000104 спливає, клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, які передбачені ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -        

УХВАЛИВ:        

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041540000104 від 29.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.                                                        Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041540000104 від 29.06.2021 року, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 29.12.2024 року.                        Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1