1-46/2010

                                                     П Р И Г О В О Р

                                                   Именем Украины

   21 января 2010 года                                                            г. Мариуполь

                               Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

                                                  председательствующего – судьи Лузана В.В.

                                                                  при секретаре –      Демененко М.Н.

                                                   с участием  прокурора     -   Дьяченко Д.А.,

                                                                       защитника     -   ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

                                                                       ОСОБА_2,

                                                                       ІНФОРМАЦІЯ_1, цыгана,

                                                                       гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

                                                                       Донецкой области, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,

                                                                       не работающего, ранее судимого:

1.   21.12.2006г. Приморским райсудом по ст.

185ч.3 УК Украины к 3 годам л/св., освобожденного 17.01.2008г. условно-досрочно на 1г. 5мес. 7 дн.,

2) 22.05.2009г. Петровским райсудом г. Донецка по ст.ст. 185 ч.2, 71ч.1, 81ч.4 УК Украины к 3г. 6мес. л/св., проживающего по адресу: 83022, г. Донецк, ул. Дыбенко, д. 75 (без регистрации)

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1УК Украины,  

                                                         У С Т А Н О В И Л :        

           ОСОБА_2 в июле 2008г. в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории заброшенного детского сада, расположенного на ул. Демократической в Приморском районе г. Мариуполя, умышленно, незаконно приобрел - сорвал верхушки дикорастущей конопли, путем измельчения и высушивания произвел особо опасное наркотическое средство – каннабис, которое стал хранить для личного употребления без цели сбыта в указанном здании. 10 июля 2008г. в 12.20 часов был задержан работниками милиции около спорткомплекса «Ильичевец», расположенного по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, которыми в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое по заключению химической экспертизы № 694 от 15.12.2008 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, общей массой 10,7 гр.

          Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что летом 2008г. на территории детсада поселка Кировка нарвал конопли, высушил, перетер и хранил там же, а 10 июля 2008г. забрал коноплю и носил при себе, днем был задержан работниками милиции, которые изъяли сверток с коноплей. Просил о смягчении наказания.

         Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что события преступления имели место, а вина подсудимого полностью подтверждена доказательствами, установленными в ходе досудебного следствия: протоколом личного досмотра и изъятия наркотического вещества от 10.07.2008г. (л.д. 9); заключением судебно-химической экспертизы № 694 от 15.12.2008г., согласно которой изъятое у подсудимого вещество, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 10,7 гр. (л.д. 21-22).

        Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признаку умышленного незаконного приобретения, производства и хранения наркотического вещества без цели сбыта.

        При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, а именно: ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает ответственность, наряду с этим, он привлекается к ответственности за преступление, которое не относится к тяжким и тяжких последствий не повлекло; признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, способствовал установлению истины по делу, поэтому избирает наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины – в средних пределах санкции статьи закона в виде ареста.

       Учитывая, что преступление, за которое осуждается подсудимый, совершено им в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 21.12.2006г. и до осуждения по приговору от 22.05.2009г. Петровским районным судом, который применил положение ч.4 ст. 81 УК Украины, то окончательное наказание по данному приговору следует назначить по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины.

       Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

       Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 175 грн. 20 коп., которые подсудимый не оспаривает, подлежат взысканию.

       Меру пресечения – содержание под стражей, избранную постановлением суда от 17.11.2009г., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.      

       Обсуждая вопрос об исчислении начала срока отбывания наказания, суд принимает во внимание, что по данному делу ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины не задерживался, а был помещен под стражу при исполнении приговора Петровского районного суда по протоколу задержания от 07.07.2009г., поэтому началом срока отбывания наказания следует считать указанную дату.  

       Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                               П Р И Г О В О Р И Л:      

       Признать виновным ОСОБА_2 и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины – один месяц ареста.

       На основании ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения этого менее строгого более строгим наказанием, назначенным по   приговору от 22.05.2009г. Петровского районного суда г. Донецка в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, и к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

       Срок наказания исчислять с 07.07.2009г.

       Меру пресечения – содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с газетным свертком с каннабисом массой 10,7 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО уничтожить.

      Взыскать с ОСОБА_2 расходы по проведению экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914) в сумме 175 грн. 20 коп.

      На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора.

                              СУДЬЯ: