1-кп/130/98/2020

135/427/16-к

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції  

31.01.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015020070000172 від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області, по обвинуваченню за  частиною другою статті 185, частиною третьою статті 152 КК України, -

                                                            у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 . Подала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Прокурор та захисник не заперечували.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає, що клопотання потерпілої в частині проведення підготовчого судового засідання підлягає задоволенню з огляду на віддаленість (164 км) Жмеринського  міськрайонного суду від м.Ладижин, де проживає потерпіла, а також відсутність прямого автобусного чи залізничного сполучення між містами.

Водночас суд вважає, що судовий розгляд слід проводити з обов`язковою участю потерпілої під час безпосереднього її допиту, враховуючи положення статті 23 КПК України, згідно з якими суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Керуючись статею 336 КПК України, суд

                                                            п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області задовольнити частково.

Підготовче судове засідання відкласти на 9 год 5 березня 2020 року.

Наступне підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Ладижинського міського суду Вінницької області на 9 год 5 березня 2020 року.

Зобов`язати службову особу Ладижинського міського суду вручити потерпілій ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У клопотанні потерпілої ОСОБА_6 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області відмовити. 

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя                                                           ОСОБА_7

Судді                                                                                 

ОСОБА_8